Арест в США и Пятая поправка Конституции: после того, как Алек Болдуин во время съемок нечаянно застрелил оператора Галину Хатчинс, ему не нужно было разговаривать с полицией. И вам тоже не нужно, если вы вовлечены в любую ситуацию, связанную с допросом в полиции. Молчите. Вы имеете на это право, гарантированое вам Конституцией США.
Алек Болдуин забыл об этом праве и с его деньгами, знакомствами и самыми дорогими американскими адвокатами получил обвинение в непреднамеренном убийстве, которого вполне мог избежать.
Арест в США: вы имеете право на бесплатного адвоката
В октябре 2021 года актер, режиссер и продюсер Алек Болдуин выпустил из бутафорского пистолета пулю, которая убила оператора картины, иммигрантку из Украины Галину Хатчинс и ранила режиссера Джоэл Соуза. Трагедия произошла на съемках фильма «Ржавчина» в штате Нью-Мехико.
После того, как к месту съемок прибыла полиция, Болдуин тут же заявил, что готов сделать все, что попросят детективы, в том числе прийти на беседу в участок.
Позже в тот же день он действительно сам явился на допрос. Судя по рапорту, детективы не нарушили протокол допроса, а сразу информировали Болдуина о его правах. В частности актеру и продюсеру было сказано, что он имеет право хранить молчание, и что все, что он скажет, может быть использовано против него в суде. Также детективы сообщили ему, что он может проконсультироваться с адвокатом; если он не может позволить себе адвоката, ему назначат государственного защитника. И он может остановить допрос в любой момент, когда пожелает.
«Мой единственный вопрос: меня в чем-то обвиняют?» — спросил Болдуин.
Ни в коем случае, сказали полицейские. А один из детективов даже добавил, что прочтение прав в данном случае было «просто формальностью».
В итоге без присутствия адвоката и под видеозапись Болдуин говорил. И говорил. И говорил. И не мог остановиться. Уже потом стало известно, что в тот момент Болдуин думал, что и режиссер, и оператор ранены, но живы. В самом в конце допроса детективы сообщили ему, что Хатчинс умерла. Но и это не остановило Болдуина. Вместо того, чтобы завершить беседу, он еще почти час не только отвечал на многочисленные вопросы детективов о стрельбе, но и предлагал свои собственные версии инцидента, как и следующие шаги, которые полиция могла бы предпринять в своем расследовании.
Пятая поправка Конституции: в США безопаснее молчать
Людям, незнакомым с американской системой уголовного правосудия, решение Болдуина, возможно, покажется разумным: случилось что-то ужасное, и он хотел помочь. А вот американские адвокаты скажут совсем другое: дело Болдуина должно служить напоминанием о том, что если вы замешаны в серьезном инциденте, лучше не разговаривать с полицией без присутствия адвоката. Совсем.
Недавно прокуратура Нью-Мексико объявила, что планирует предъявить Болдуину и Ханне Гутьеррес-Рид, оружейнику фильма, ответственной за оружие на съемочной площадке, обвинение в непредумышленном убийстве Хатчинс. В обвинении утверждается, что Болдуин был обязан проверить, безопасно ли оружие, которое он держал. Аргумент прокурора шокировал многих в киноиндустрии: весь Голливуд сегодня только и говорит том, что ответственность за безопасность оружия лежит на конкретном члене съемочной группе, а не на актере.
Проблема в том, что во время того самого первого допроса, Болдуин заявил, что Гутьеррес-Рид передала ему пистолет и заверила его, что он безопасен: «Она спросила: «Хотите проверить?» — А я не хотел ее оскорблять, у нас никогда не было проблем и поэтому сказал: «Нет».
Прокурорам еще предстоит предъявить обвинения актеру, поэтому неясно, какие именно доказательства они будут использовать против Болдуина и/или каковы будут их аргументы, но, учитывая, что они уже заявили, что Болдуин безответственно отнесся к безопасности на съемочной площадке, обвинения строятся на том самом его признание в том, что он никогда не проверял пистолет сам.
Спустя нелелю после трагедии, во втором разговоре с полицией Болдуин сказал, что на самом деле это Дэйв Холлс, первый помощник режиссера фильма, вручил ему пистолет, объявив: «Незаряженный пистолет». (С тех пор Холлс согласился на сделку с прокуратурой о признании вины.)
Теперь, если Болдуин решится на суд присяжных, он будет обязан объяснить ВСЕ противоречия в своих заявлениях.
Пятая поправка к Конституции позволяет американцам отказываться отвечать на вопросы правоохранительных органов. О правиле Миранды твердят в каждом полицейском телесериале, однако по какой-то непонятной причине, молчание — это право, которое людям трудно принять. Если вы уверены в своей невиновности, разве вы не обязаны помогать полиции в расследовании дела? Ведь отказываются говорить с полицией только те, кому есть что скрывать… – думаете так? Тогда вам надо ознакомиться с работами Джеймса Дэйна, профессора Юридической школы Риджент в Вирджинии, который стал пионером в защиту Пятой поправки.
В интернете легко найти видеолекцию Дуэйна о важности Пятой поправки, прочитанную десять лет назад. Она называется «Не разговаривайте с полицией » и была просмотрена на YouTube уже миллионы раз, а Дуэйн с тех пор десятки раз выступил со своей речью по стране. А еще опубликовал книгу «Вы имеете право оставаться невиновным», где еще раз доказывает важность молчания, поскольку презумпция невиновности и бремя доказывания вины, которое несет прокурор, даже когда обвиняемый хранит молчание, являются основой американского уголовного права.
И Болдуин, и все другие, кто беспечно общается с полицией, непонятно зачем отказываются от своих прав. Голливудский актер и режиссер сегодня под угрозой тюрьмы, а что же в таком случае могут навлечь на себя люди с гораздо меньшими деньгами и влиянием, делая то, что они считают «правильным» — общаясь с полицией без адвоката или отказываясь от права молчать? Ответ прост – добровольно зарабатывают крупные неприятности.
Арест в США: Алек Болдуин был обманут полицией
В своей книге, видеолекции и выступлениях Дуэйн утверждает, что ключевая опасность заключается в том, что, пытаясь защитить себя перед полицией, вы можете невольно признать некоторые правонарушения. Обходить такие опасности становится еще труднее, потому что суды предоставили полиции широкие возможности лгать допрашиваемым.
«Они будут лгать вам о том, какое преступление они на самом деле расследуют, — пишет Дуэйн в своей книге, — считают ли они вас подозреваемым, планируют ли привлечь вас к уголовной ответственности, какие улики против вас есть, могут ли ваши ответы помочь вам, были ли ваши показания неофициальными, и согласились ли другие свидетели поговорить с ними — даже о том, что эти свидетели сказали или не сказали».
Дуэйн утверждает, что федеральные правила и правила штата в отношении доказательств значительно облегчают прокурорам и полиции представление компрометирующих заявлений на допросе, чем адвокатам защиты, предоставляющим оправдательную информацию из того же допроса.
Вы скажете, что вы категорически отрицаете, что стреляли в человека, объясните, что у вас никогда не было оружия и вы не умеете стрелять, и укажете, что вы не были рядом с местом преступления, но также признаете, между прочим, что «Да, конечно, этот парень мне никогда не нравился, а кому он нравился?» Даже если все это правда, говорит Дуэйн, присяжные в итоге могут услышать в суде только самое худшее: «Он признался мне, что ему никогда не нравился этот парень», – скажет о вас полицейский. И ведь не соврет.
Дуэйн говорит, что, хотя прокуроры и могут спрашивать офицера, который допросил подсудимого, все, что они хотят, но при этом могут значительно ограничить адвоката обвиняемоего и он не сможет получить от офицера во время перекрестного ответы на все свои вопросы.
Что в итоге? С 1989 года проект «Невиновность», использующий ДНК, помог оправдать 375 невиновных людей, осужденных за преступления. Около 29% реабилитированных были осуждены частично из-за ложных признаний. Исследования показали, что большинство ложных признаний даются после допросов, которые длятся шесть и более часов, и что практически во всех случаях сотрудники полиции лгут подозреваемым. Многие также используют тактику, которая создает у подозреваемых впечатление, что разговор без адвоката здесь и сейчас – это их единственный выход.
Пятая поправка – это не формальность. Это одно из лучших средств защиты от злоупотреблений со стороны правительства, которым пользуются американцы. Каждый раз, когда вас просят поговорить с полицией о происшествии, в котором вы замешаны, вам нужно сказать всего три слова: «Мне нужен адвокат», потому что арест в США – это не конец света, если вы не начали говорить.
