Книга для мальчиков против книги для девочек: почему мальчиков учат как не потеряться в лесу, а девочек как красить ногти? Разве девочки не могут потеряться в этом проклятом лесу?
Книга для мальчиков и книга для девочек: адовый сексизм на прилавке
Тут в одном хорошем (правда) книжном магазине продаются две замечательных книги — “Только для мальчиков!” и “Только для девочек!”.
Мне там сказали, что у меня нет аргументов, доказывающих, что книжки эти — сексистские. Знаете, слов у меня и правда почти нет, одни междометия. Когда от меня потребовали доказательств, что ВОТЭТОВОТВСЕ адовый сексизм, я даже как-то растерялась — у меня вроде вещи потоньше на уме.
Ну, то есть да, вода мокрая, огонь горячий, а розовая книжка “только для девочек”, объясняющая, “как стать настоящей леди”, сексистская.
Итак, мы имеем две книги — одна из них розовая, другая понятно какая. Ну, не зеленой и фиолетовой же быть несексистским книжкам, право слово. Розовый цвет настолько явно ассоциируется с женским, что это слово стало входить в состав терминов, касающихся дискриминации женщин — например, “розовый налог”: это когда товары “для женщин” стоят дороже идентичных мужских (= нейтральных).
Часто они и в прямом смысле розового цвета — чтобы женщины не перепутали и не взяли более дешевый.
Кстати, не хочу забивать пост ссылками, но просто наберите в гугле “unnecessarily gendered products” и have fun.
Насладились несексистской палитрой, дошли до прекрасных несексистских названий — “ТОЛЬКО для мальчиков” и “ТОЛЬКО для девочек”. К этим “только” мы еще вернемся, но сперва — аннотации.
Сначала там пишут, что кому можно. Девочкам — “носить красивые платья, делать прически и маникюр, ходить в театр и кино”. На самом деле, конечно, я сочувствую мальчикам, которым авторка (да, она одна у обеих книг) не дозволяет носить платья и делать прически. Но, знаете ли, девочкам не особо весело от того, что платья и прически = девчачье = позорное.
Хотя многие искренне не понимают, почему женщины не в восторге, когда при них одни мужчины говорят другим мужчинам “фууу, ты как баба”. Спасибо, что разрешили девочкам ходить в театр и кино, несмотря на то, что, по мнению некоторых современных критиков, женщины и кино — две вещи несовместные. (Вносится, знаете ли, неуместный сексуальный подтекст.)
Впрочем, мальчикам, судя по аннотации, можно тоже немного — но тут подождем до содержания.
Теперь посмотрим, кто что должна/должен.
Девочки задолжали следующее: “следить за своим здоровьем (а также, естественно, за здоровьем мальчиков, у которых такой обязанности нет), помогать родителям и быть хорошей хозяйкой (по очевидной причине: иначе никто замуж не возьмет, а кроме выхода замуж, как мы скоро убедимся, развлечь себя девочкам особо нечем)”.
А мальчики? “Быть находчивым и смелым, помогать родителям и защищать девчонок”.
Как-то скромно — по сравнению с объемом девчачьих задач по поддержанию физического и морального благополучия и бытовому обслуживанию всех окружающих. Находчивыми и смелыми вроде и так все мальчики по дефолту считаются, насколько я помню соответствующие стишки, песенки и поздравления с праздниками. А “защищать девчонок” — это от кого же, интересно? Потому что (спойлер) никакой главы типа “как не вести себя так, чтобы девчонок приходилось от вас защищать” в книге для мальчиков нет.
Фух, наконец-то добираемся до лучшей части (из имеющегося) — содержания. Тут я повторю ключевой момент: книги не называются “Советы мальчикам/девочкам” или там “Справочник для мальчиков/девочек”. В их названии, напоминаю, присутствует слово “ТОЛЬКО”.
Итак, дети, достаем ручки-листочки и записываем, что никогда не пригодится в жизни мальчикам:
– Как правильно ухаживать за ногтями;
– Почему бывает кариес;
– 5 шагов к красивым и здоровым волосам;
– Что нужно делать, если обувь жмет (вот тут я реально удивилась — неужели мужчинам предлагается в таких случаях бежать за помощью к жене/маме? Потом дошло: у мужчин нет ни малейших причин покупать себе жмущую обувь);
– Как правильно ухаживать за ногами;
– Как обустроить личный уголок (ну правда, мальчик, зачем тебе это знать — для тебя ж весь мир личный уголок. А ты, девочка, даже не вздумай занимать больше уголка — можешь помешать мальчикам!).
Также мальчикам ни к чему хитрости на кухне (зачем туда вообще заходить?) и совершенно неуместная информация о том, как заваривать чай и как сварить яйцо. Без шуток — инструкция по варке яиц находится в книге “Только для девочек”.
А теперь о том, чего не положено знать девочкам, без комментариев:
– Как распознать ложь;
– Как подобрать очки;
– Как не потеряться в лесу;
– Как вести себя в толпе;
– Как выбрать собаку;
– Как понять, что за тобой следят;
– Как выбрать и собрать рюкзак в путешествие;
– Как выбрать ролики;
– Как выбрать палатку;
– Как правильно падать;
– Как выбрать лыжи;
– Самозащита без оружия;
– Учимся кататься на скейте;
– Как появились компьютерные игры;- пр.
И вовсе нет никакого сексизма, все справедливо, можете даже проверить: у мальчиков 159 страниц и у девочек 159 страниц. И девочкам дали все необходимое, и мальчикам. Какгрицца “Да нет никаких двойных стандартов! Есть одни стандарты для мужчин, другие — для женщин”.
Ну и несколько просто интересных пар.
“Правила настоящей леди” – “Как классно быть мальчиком”
“Как провести день красоты и здоровья” – “Если долго не мыться”
“”Сладкие” факты о шоколаде” – “Интересные факты о шахматах”
“Как сделать французский маникюр” – “Как сделать бумажный кораблик”
“Как появилась школьная доска” – “Как образуются подземные пещеры”
“Занимательные факты о корсетах” – “Пираты и корсары”
“Первая кукла Барби” – “Первые рыцари”
“Накрой стол красиво” – “Избавляемся от икоты”
“Что такое румяна” – “Что такое цунами”
И финальный аккорд каждой книжки: “Как сделать розовый тоник” – “Как стать настоящим героем”.
Я возмущена. Почему мальчиков не учат, как сделать голубой тоник? Что за дискриминация?
В общем, у меня одни цитаты, а аргументов что-то действительно никаких не вышло. Помогите, люди добрые, аргументами? Только без сложностей типа “поскольку у женщин, как и у большинства высших приматов, скрытая овуляция, и мужчина не может быть уверен в оплодотворении, с момента появления собственности и института наследования женщину держали дома, чтобы минимизировать ее шанс зачать ребенка не от хозяина, именно поэтому сложилось так, что занятия, считающиеся подходящими для женщин, исключают выход куда-либо без мужчины”.
Вот попроще, ок?
