Сразу два американских штата – Вирджиния и Мэриленд – одобрили этим летом законопроекты, согласно которым полицейские не могут больше производить обыски и аресты на основании запаха марихуаны. В Вирджинии биль был одобрен Сенатом штата на прошлой неделе. В Мэриленде постановление об этом в конце июля вынес Верховный суд штата.
Теперь, по мнению правозащитников, дело за малым – добиться принятия аналогичного федерального закона. Именно над этим начала работать группа демократов в Конгрессе.
Вирджиния и Мэриленд: 10 граммов марихуаны
В Мэриленде борьба за право на запах началась шесть лет назад. Дело в том, что в этом американском штате 10 граммов “травы” – это то количество, которое было декриминализировано в 2014 году. Но правозащитники, выступающие на стороне тех, кто был арестован и даже осужден за продажу или хранение марихуаны, утверждают, что полицейские всегда использовали запах как причину для обыска, ставя себе лишь одну цель – найти этот легкий наркотик в бОльшем количестве, чем десять граммов и таким образом иметь повод для ареста.
Теперь запах “травы” не повод, но лишь в том случае, если человек не находится внутри автомобиля.
«… Арест и обыск человека без ордера и исключительно на основании запаха марихуаны, исходящим от его тела или дыхания, является необоснованным и нарушает фундаментальные ожидания конфиденциальности в организме человека; однако те же опасения не связаны с обыском автомобиля», – в частности говорится в постановлении суда.
“Просто запах этого легкого наркотика, конечно, не может быть причиной для обыска, но если вы действительно хотите изменить отношение полиции к этому, а также сделать употребление марихуаны полностью легальным, то мы однозначно должны бороться за то, чтобы этот закон касался и запаха в автомобилях! Мы должны активно противостоять обыскам транспортных средств на том лишь основании, что внутри них пахнет марихуаной”, – говорит Дэвид Джарос, профессор права Университета Балтимора.
Профессор считает, что в распоряжении полиции штат все еще есть широкий спектр инструментов, позволяющих арестовывать людей на основании запаха. Так, полицейские могут останавливать машины якобы за нарушения правил дорожного движения, заявлять, что они чувствуют запах марихуаны, и обыскивать автомобиль. “Такие остановки часто являются несоразмерными в расовом отношении” – подчеркивает профессор права.
Интересно, что дело, на основании которого было вынесено постановление Верховного суда, касалось Рашерда Льюсиса, жителя Балтимора, остановленного и обысканного на основании запаха. В ходе обыска при нем был обнаружен пистолет.
Офицер полиции Балтимора Дэвид Берч рассказал в суде, что 1 февраля 2017 года он получил сообщение о вооруженном человеке на улице W. Saratoga, который только что был замечен входящим в магазин.
Берч и его напарник вошли в магазин, увидели там Льюиса, который “испускал запах марихуаны”. Сообщили ему об этом, после чего надели на него наручники (якобы из-за запаха) и обыскали.
В сумке, привязанной к его груди, они обнаружили пистолет. А в нагрудном кармане – небольшое количество марихуаны.
Льюис был обвинен в незаконном хранении оружия и отправлен в СИЗО. Обвиняемый подал ответный иск, заявив, что его в принципе не имели права останавливать для обыска.
Прокуратура штата Балтимор утверждала, что “запах марихуаны был лишь косвенной причиной для обыска истца. А также упирала на то, что марихуана в любом количестве является контрабандой, и, хотя хранение менее десяти граммов марихуаны и было декриминализовано, «но ни один законодательный орган штата никогда не классифицировал марихуану как не контрабанду».
Судья согласился с доводами прокурора и заявил, что обыск был проведен на законных основаниях. Льюиса признали виновным в незаконном владении оружием и приговорили к трем годам тюремного заключения с отсрочкой вступления приговора в силу на 90 дней.
Однако Верховный суд штата вернул дело Льюиса обратно в городской суд Балтимора с указанием – удовлетворить ходатайство Берча о том, что обыск был проведен без оснований, пусть в результате него и было обнаружено оружие. Это фактически гарантирует, что обвинительный приговор и будет отменен.
Напомним, что в настоящее время большинство штатов разрешают хранить и употреблять марихуану, но у себя дома. Употребление “травки” в общественных местах, как правило, приводит к аресту за нарушение общественного порядка.
Согласно статистике служба 911 получает в год не менее двух с половиной миллионов звонков с жалобами на запах каннабиса на детских и спортивных площадках, в холлах многоэтажных домов, лифтах, парковках, остановках общественного транспорта и тд.
Но по мнению правозащитников, львиная доля тех, кто страдает от запаха “травки” это не звонящие в 911, а непосредственно те, кто ее курят.
Во-первых, к таким курильщикам придираются стражи порядка: арест нарушителя – это всегда повышение уровня раскрываемости преступлений. При этом редко, когда за запахом скрывается действительно серьезное нарушение закона.
Во-вторых, львиная доля арестованных – это чернокожие или латинос из бедных районов, а это уже свидетельствует о расовой дискриминации…
Гарантии, что билль о запахе будет принят в этом или даже следующем году, нет. У этого законопроекта уже достаточно много критиков. Как правило, это те, кто считают, что марихуана, не предназначенная для лечения, все-таки является наркотиком, а потому должна быть вне закона.
Читайте также “В Нью-Джерси хотят легализовать каннабис для удовольствия, а не только для лечения”
