Закон о домашнем насилии – это не закон против мужчин, это закон против агрессоров, которые являются мужчинами. Безусловно, женщина тоже может выступать агрессором, но по статистике той же Duluth model на сегодняшний день в США 85% агрессоров – мужчины. Поэтому, как правило, язык терминов закона о домашнем насилии не является гендерно- нейтральным, и, когда мы говорим агрессор/абьюзер/офендер, мы подразумеваем, что это мужчина, а когда говорим о жертве насилия, подразумеваем женщину.
В реальности Закон о домашнем насилии в США симметричен и по отношению к женщинам-агрессорам принимаются точно такие же меры.
В любом случае, всё решает суд, который принимает своё решение на основании закона.
Полиция, прибывающая по звонку, не атакует, не нападает и не надевает наручники на агрессора, если в этом нет необходимости. Полиция не выдаёт автоматически защитный ордер, требуя немедленно покинуть место проживания, если в этом нет необходимости. Полицейские в Америке проходят специальный тренинг и прежде, чем предпринимать какие-либо действия, они оценивают ситуацию.
Я уже писала о случае, когда у знакомой моих друзей, назовём её Галей, муж Коля отобрал гринкарту, то есть вид на жительство. Коля нашёл в Америке другую женщину и хотел, чтобы его жена Галя вернулась в Украину (предварительно Коля ещё и отобрал у Гали деньги за проданную их общую квартиру в Украине).
Друзья позвонили мне с просьбой проконсультировать.
Я порекомендовала Гале поговорить цивилизованно с Колей и объяснить ему, что он не имеет права отбирать у неё документы. Попросила, чтобы она рассказала ему о законе о домашнем насилии, о котором Коля скорее всего ничего не слышал в своєму селі, но незнание закона не освободит его от ответственности, и если он не вернёт грин-карту, мы будем звонить в полицию.
Я убедительно рекомендовала Гале не затевать никаких скандалов, а просто донести до Коли полезную для него информацию. To make long story short Коля извинился и тут же вернул гринкарту. Галя взяла гринкарту и подала на развод, а Коля остался с женщиной своей мечты.
Конечно, разговор с Колей мог и не сработать, и вот тогда уже за дело взялась бы полиция, как это было в другой ситуации, с которой я столкнулась несколько лет назад в кругу знакомых.
Муж Ваня запрещал жене Мане принимать лекарства в связи с тем, что это шло вразрез с его религиозными убеждениями. Мане становилось всё хуже. Цивилизованный разговор с Ваней ни к чему не привёл: «только Исус может всех исцелить!»
Позвонили в местное отделение полиции. Полиция приехала домой к Ване и Мане. Никто никого не арестовывал, не набрасывался с наручниками и не бил дубинками. Полиция вежливо вошла в дом и провела образовательную пятиминутку с Ваней.
Вежливый парень полицейский объяснил Ване, что он нарушает закон, и что он обязан немедленно выдать Мане все её пузырьки с таблетками. Если он откажется это сделать, тогда придётся вести его в суд, где ему то же самое объяснит судья, плюс назначит 26 сеансов обязательной терапии, которая поможет разобраться Ване с его внутренними демонами. Парень-полицейский также выдал Ване список психотерапевтов для семейных консультаций по улучшению микроклимата в семье.
Ваня тут же сделал выбор отдать жене то, что ей принадлежит.
Конечно, он мог этого не сделать, но тогда полиция увезла бы его с собой.
Я описала случаи, в которых не было физического насилия, чтобы ещё раз показать на примерах, как работает закон о домашнем насилии в США.
И опять повторю: нет, защитный ордер не является крусификсом, размахивая которым можно обезоружить агрессора, и
Закон о домашнем насилии не искоренил насилие в стране и не привёл количество убитых женщин к нулю, но он значительно сократил количество погибших и успешно защищает права живых, примеры которых я описала выше.
По этой ссылке вы можете найти не только информацию о том, как работают алгоритмы закона о домашнем насилии в США, но и ответы на часто встречающиеся вопросы по теме домашнего насилия.
Photo by Dan Meyers on Unsplash
