Иммиграционный адвокат Алекс Товарян и TeachBK подали в суд на Екатерину Панову и принадлежащий ей сайт Rubic.us. Об этом Алекс Товарян, Илья Киселев, Андрей Бурцев и Раиса Степанова сообщили в видео, которое на днях вышло на их ютуб-канале с одноименным названием TeachBK.
Однако, судя по судебным документам, в суд все же подал только Алекс Товарян, причем за статью о TeachBK. Ситуация запутанная, но Vinograd.us разобрался в ней.
Иммиграционный адвокат Алекс Товарян и обвинение во взятке от TeachBK
Все опубликованное ниже взято ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из открытых источников, не является анализом, аналитикой или обвинениями.
Иск иммиграционного адвоката Алекса Товаряна и ответ Катерины Пановой можно найти на официальном сайте, введя в строчку NAME фамилию Tovarian.
В иске Товаряна утверждается, что “ОТВЕТЧИКИ (Панова и Рубик – прим.) оклеветали ИСТЦА (Алекс Товарян – прим.) в онлайн-статье, обвиняя его и ложно утверждая, что ИСТЕЦ занимается взятками от TeachBK за предполагаемых клиентов, на которых, как утверждается в статье, ссылается сам TeachBK”. Далее адвокат Товарян предлагает проверить приложение А, которым является та самая статья из сайта Rubic.us, которую истец, кстати, не потрудился перевести на английский язык, а предоставил суду на русском.
“Эти заявления ложны, потому что ответчики неверно предполагают, что ИСТЕЦ нарушает закон и занимается неэтичным поведением. Статья была опубликована примерно 20 июня 2023 года. Каждый день повторной публикации статьи она продолжает наносить вред. ОТВЕТЧИКИ ПАНОВА и RUBLIC, LLC являются блоггерами и рассматриваются как СМИ в соответствии с законом. ИСТЕЦ – частный гражданин и не выступает в роли публичного должностного лица и/или общественной фигуры.
Что же написано в той самой статье Рубика именно про Алекса Товаряна?
“В распоряжение «Рубика» попала аудиозапись телефонного разговора, на которой основатель компании Илья Киселев рассказывает, как устроен его бизнес. «С каждой консультации идет денежка. 200 долларов – консультация, 50 долларов – нам. Потом подключается адвокат. Мы пропускаем людей через себя, адвоката мы контролируем. Адвокат «отслюнявливает» нам какой-то процент за то, что он получил клиентов. И таким образом монетизируется вся дорога. Сначала – за консультации, потом – адвокатам, потом, возможно, консультации по адаптации – у нас тоже такие есть. Таким образом мы создаем сервис… целая ветка идет», – рассказывает Илья Киселев своему собеседнику”.
“Таким образом, можно сделать вывод, что с каждого из направлений работы “Teach BK” получают свои проценты. При этом, компания предлагает услуги от своего имени. А если возникают проблемы – клиенты узнают, что “Teach BK” – лишь посредник и ни за что ответственности не несет. А кто несет – неизвестно”, – делает вывод автор статьи, кстати сказать, это не Катерина Панова, а сторонняя журналистка Ната Полынкова.
Как мы видим, здесь не упомянуто имя адвоката, который якобы делит гонорар с теми, кто не является адвокатами в США. Однако речь идет о серьезном нарушении закона, которое называется FEE SPLITTING.
Fee splitting – это юридический термин, означающий, грубо говоря, дележку гонорара от/за клиента. В США он относится не только к юристам, но и например врачам и другим лицензированным специалистам. Если объяснять совсем по-простому, то делить гонорар, полученный за или от клиента могут только два равноценных специалиста, например, адвокат и адвокат. А не адвокат и паралигал. Или врач и врач, а не врач и секретарь.
В Калифорнии такая “дележка” может привести к потере лицензии навсегда.
Neither a member nor a law firm shall directly or indirectly share legal fees with a person who is not a lawyer, – подробнее об этом положении вы можете прочесть по ссылке на сайте The State Bar of California.
Далее в статье сообщается, что создатели Тичбикей – Илья Киселев и Андрей Бурцев – юристами в США не являются. Однако многие их зрители об этом и не подозревают, так как на канале постоянно присутствует Алекс Товарян и создается ложное впечатление, что компания является юридической.
“Алина Бутман обратилась к этой компании, так как с ними сотрудничает гражданин США лицензированный адвокат Алексей Товарян. Она была уверена, что адвокат не будет рисковать ни своей лицензией, ни репутацией. Другой пострадавший тоже говорит, что больше месяца штудировал многочисленные каналы TeachBK. И именно видео-консультации адвоката его подкупили”.
“В телеграм-каналах Илья Киселев прямым текстом рекламирует услуги адвокатов по помощи выхода из детеншен. «У нас есть русскоязычные адвокаты по работе с людьми, застрявшими в детеншне. Вытаскивают – 100%. Своими глазами видели. Видели, как работают люди. Поэтому, если кому-то нужны адвокаты, которые специализируются именно на детеншн – пишите нам в личку, пишите лично мне – я вас сведу с этими адвокатами», – говорит Киселев. Фамилия не называется. Но судя по информации в открытом доступе, русскоязычный адвокат Алексей Товарян более 2-х лет сотрудничает с компанией TeachBK“.
“Записывает видео для их канала «Иммиграция US» на YouTube, выступает часами в прямых трансляциях, снимает короткие ролики, дает консультации и рекомендации. И располагает людей доверять компании”, – сообщается на сайте Рубик.
Действительно, на ютуб-канале TeachBK легко найти короткое видео, в котором Илья Киселев так дословно и говорит про 100%. А сам Алекс Товарян в видео, где TeachBK рассказывают о серебряной кнопке от ютуб лично называет дату первого совместного эфира – февраль 2021 года.
“Какие отношения у Товаряна с этой компанией? Мы точно не знаем. Он не ответил на запрос Рубика”, – сообщается в статье Рубика, что является стандартом в такого рода расследованиях.
“«Рубик» также отправил TeachBK запрос на комментарии. Илья Киселев прислал ссылку на видео, записанное несколько месяцев назад в ответ на упоминание компании в одной из статей «Рубика»”.
В общем, в своем иске против Пановой и Рубика иммиграционный адвокат Алекс Товарян не опровергал фактически ничего, кроме сообщения Киселева о том, что НЕКИЙ адвокат делится с ними гонораром за каждого приведенного клиента.
Илья Киселев и Андрей Бурцев, TeachBK в суд на Рубик не подавали, судить иммиграционный адвокат Алекс Товарян должен как раз их
Основатели TeachBK в суд на Катерину Панову и ее детище не подавали, поэтому не очень понятно ни заголовок для видео о ситуации на их ютуб-канале, ни все ответы на вопросы по этой ситуации в группе с одноименным названием. Более того, это странно – Товарян в иске фактически открещивается от того, что он часть команды TeachBK, однако название видео на эту тему противоречит его словам.
Адвокат Катерины Пановой и Рубика оказался не только профессионалом, но и тем еще юмористом. Сначала он вывел иск на федеральный уровень с уровня штата, что дало ему куда больше пространства для маневров. Затем отправил в суд ходатайство о закрытии дела, а еще вывел из него саму Панову: сейчас в иске фигурирует только Rubic LLC.
В целом ответ Пановой Товаряну можно смело назвать шедевром.
Во-первых, там есть показания того самого John Doe или неизвестного, которому Киселев рассказал о том, что какой-то американский адвокат делится с ним гонораром за каждого клиента. Неизвестным оказался Максим Харитоновым, проживающий в Лондоне бизнесмен. Он ни раз становился антигероем сюжетов от Тичбикей. Однако ранее Илья Киселев предлагал ему сотрудничество, о чем Максим и дал подробные показания для суда, указав, что голосовое сообщение о том, как именно иммиграционный адвокат делит с ним гонорар, было добровольно прислано ему основателем TeachBK на Ватсап.
Во-вторых, адвокат Катерины в пух и прах разметал доводы адвоката адвоката Товаряна на предмет клеветы и страданий от них, а также запрошенной за это суммы.
В-третьих, он предложил Алексу Товаряну подать в суд на Илью Киселева, так как это именно он утверждал, что американский адвокат делится с ними гонорарами за клиента, а Рубик лишь передал его слова.
“Put simply, Plaintiff cannot punish Rubic for relying on sources to publish information of
public concern. If Plaintiff has a defamation claim from this reporting it could only be against Mr.
Kiselev, who, to the extent he was even referring to Plaintiff, explained that TeachBK gets a
percentage from lawyers who accept consultations generated by TeachBK”.
“Простыми словами, Истец не может наказать Rubic за то, что он опирается на источники для публикации информации важной для общественности. Если у Истца есть иск о клевете по этому материалу, он может быть только против мистера Киселева, который пояснил, что TeachBK получает процент от адвокатов, получающего консультации, сгенерированные TeachBK”.
В-четвертых, адвокат Пановой запросил у суда не просто закрыть дело, а еще и возложить все издержки, которые пошли на его работу, на Алекса Товаряна. Тот самый случай, когда Панову послали куда подальше, а она оттуда вернется отдохнувшей, загорелой и еще и с магнитиками в подарок.
Девятого февраля суд удовлетворил просьбу Пановой и принял решение закрыть дело. Однако иммиграционный адвокат Алекс Товарян подал ходатайство открыть его заново и заявил, что некий агент Пановой предлагал ему сняться в видео в обмен на то, чтобы снять статью с сайта Рубика. По закону такое заявление адвокат адвоката Товаряна был обязан проверить перед тем, как отправлять иск в суд.
В видео на канале TeachBK о том, что суд принял решение закрыть дело не было сказано ни слова. Зато почти сразу после публикации под ним появились угрозы Пановой. Так, в одном комментарии зритель по имени Павел предложил ударить журналистку головой об косяк и заслужил за это сердечко от команды TeachBK.
Катерина Панова на своей странице в Фейсбуке также рассказала о ситуации, попросив своих подписчиков и читаталей сайта поделиться с ней информацией о Товаряне и TeachBK. В итоге на ее страницу пришел сам Илья Киселев и заявил (простите за натурализм), что порвет ей рот своими … яйцами (скриншот прикладывать не будем, чтобы пощадить чувства читаталей, но в распоряжении редакции он есть).
Мы не знаем какое количество человек прочитали ту самую статью про TeachBK на сайте Рубик, но что-то нам подсказывает, что иск в суд и видео на канале в итоге даст эффект Стрейзанд…
UPD Алекс Товарян и TeachBK судят Рубик и Катю Панову-2: теперь в деле ФСБ и ФБР
Читайте также “Юрий Моша купил “Новое русское слово”, получил 10 месяцев тюрьмы и взялся за старое”
