Эндрю Куомо, губернатор штата Нью-Йорк, уходит в отставку из-за обвинения в домогательстве, и я верю женщинам, которые наконец решились рассказать о том, что себе позволял этот государственный муж, а не губернатору, не потому что сама женщина и по совместительству феминистка. А потому что умею размышлять логически, а еще читать отчеты прокуратуры и понимать прочитанное.
Напомню, в ходе расследования было установлено, что губернатор Куомо домогался 11-ти женщин. Как только отчет об этом был опубликован, вчерашний герой США подал в отставку. Тут же социальные сети заполнились криков об обнаглевших су*ках, которые молчат годами, а потом вдруг обвиняют известных людей и получают миллионы миллиардов. Почему женщины не судят так бездомных? Да исключительно потому, что с них нечего взять! Почему молчат годами? Ждут, когда человек наберет силу и с него можно будет слупить по полной!
Известный в русскоязычном сообществе блогер Александр Флинт написал ожидаемый пост о том, как бедняжку Куомо затравили ненасытные бабы, а ведь он и мост построил через Гудзон, и протолкнул перестройку терминала аэропорта Ла Гуардия. И вообще парень хоть куда.
В комментариях позицию Александра, разумеется, активно поддержали мужчины-читатели.
“Я так и не услышал ни одного доказательства его вины. Ни одного!!! Я услышал обвинения, частные и также рапорт (отчет – прим.) генерального прокурора штата НЙ, вполне возможной ассоциированной с тем же самым WOK движением, который отображал его якобы неподобающее поведение с женщинами. Но в суд не донесли ничего. Не доказали ничего. Значит на сегодня Эндрю Куомо де-юре не виновен ни в чём, кроме как в том, что к нему, его же левые, из его же партии, успешно прилепили звание человека, который хватает женщин за грудь.
И этот тренд в политике – меня до глубины души раздражает и очень не радует. Потому что закон подменили, рапортом и свидетельствами от непонятно кого. Свидетельства, не являются доказательствами, пока они не доказаны. Они и есть свидетельства – или мнения, сплетни, рассуждения, мысли и т.д. И на этой ноте, человека заставляют уйти с работы.
Из поста Александра Флинта
Суда не было. Никого не осудили и не наказали. Закон не применялся. Всё построено на чьём то мнении. Я считаю это беззаконием, а не справедливостью. Причём, если бы он не пошёл на это сам, ему бы грозил импичмент от республиканской ассамблеи штата, с которыми бы объединились и его однопартийцы. Ну республиканцы – понятно почему, они рады уколоть другую партию по дефолту. Но демократы сами!? Потому что он не был достаточно левым. И в этом его основная вина перед ними”.
Из поста Александра Флинта
WOK – это политический термин, обозначающий усиленное внимание к вопросам, касающимся социальной, расовой и половой справедливости.
Покончив с восклицательными знаками вместо аргументов, Александр поздравляет жителей Нью-Йорка с тем, что они уверенной поступью двигаются в не очень хорошем направлении, мол, смена власти ничего хорошего не принесет, “кроме резкого полевения всего штата и его политики”.
Да-да, все пойдет крахом, потому что бабы-дуры взяли и сместили центриста. Нет бы им молчать! А то ведь погубили штат!
Кстати, примерно о том же в свое время написал Виктор Шендерович, мол, миту против оппозиции это происки Кремля. Да как бы не так, Виктор Анатольевич, ответили ему мы в своей колонке “Виктор Шендерович и домогательства: почему #metoo в России – это далеко не всегда рука Кремля”.
Все это, как и комментарии под этим статусом или любым другим аналогичным, видимо, и есть демонстрация той самой мужской логики (женская же судя по анекдотам не существует).
А если серьезно, мужчины, то читать это все крайне неловко. Сразу вспоминается прекрасное финское слово мёотохапия (myötähäpeä), означающее – чувство стыда, испытываемое за нелепые и глупые поступки других.
“… Скорее всего дело не передали в суд, поскольку там бы оно «рассыпалось»Mee too приобрело в последнее время характер массовой истерии” – так звучит первый комментарий под постом Флинта.
“Даже не истерии уже, а заменителем закона, как такового. Мало ли кто и что будет кого то обвинять. Докажите вину в начале, а потом рот раскрывайте. А тут чисто компания шумихи в газетах и ничего больше” – отвечает на это автор поста.
Начнем с того, что тот самый 165-страничный отчет генерального прокурора штата о неподобающем поведении Эндрю Куомо выложен в публичное пространство. Прочесть его может любой, кто знает английский. Вот он.
На странице 15 этого отчета можно прочесть о том, как именно прокуратура собирала данные:
Over the course of our investigation, we issued over 70 subpoenas for documents and other information, and received over 74,000 documents. We also interviewed 179 individuals and took testimony under oath from 41 of them.
These individuals included women who have made allegations of sexual harassment or other inappropriate conduct against the Governor, current and former members of the Executive Chamber, current and former members of the New York State Police (including PSU), Governor Cuomo, and other individuals who we believed could have relevant information.
Перевод:
В ходе расследования было оформлено более 70 повесток для документов и другой информации, получено более 74 000 документов.
Мы также опросили 179 человек и взяли показания под присягой у 41 из них. В число этих лиц входили женщины, заявившие о сексуальных домогательствах или другом ненадлежащем поведении губернатора…
“… этот отчет базируется на показаниях accusers; но в юриспруденции есть понятие презумпции невиновности. В конечном счете суд может принять решение, поверить ли показаниям «пострадавших» или «обвиняемого»” – кричат мужчины в комментариях у Александра Флинта.
То есть их, давно живущих в США американских граждан, не смущает, что 41 свидетель дал показания под присягой. Это все равно как свидетельствовать в суде. Врать под присягой – подсудное дело.
Alexander J Flint: И что? Он кем-то доказан в суде? Если нет, то это мнение.
Yuri Ant Генпрокурор сама метит на пост мэра… но конфликта интересов, разумеется, нет, всё по закону
Так и хочется воскликнуть: какая прелесть! Свидетели под присягой дают показания, рассмотрены десятки тысяч документов. Красной нитью через весь отчет генерального прокурора проходит одна мысль: все знали об атмосфере, которая царила в администрации Куомо…
Сам Куомо говорит о какой-то там черте, которую передвинули, а он, мол, со своим странным чувством юмора не понял этого и продолжал вести себя как обычно.
Но русскоязычные пользователей Facebook ни показания под присягой, ни странная реакция самого губернатора ни в чем не убеждают.
Эндрю Куомо, губернатор штата Нью-Йорк:
“Вы как раз всё правильно подметили – суд в этих делах, фактически перестал существовать и всё состоится лишь на показаниях потерпевших. Причём – я не вижу ни одного такого дела, где какая-то Джейн из села подала в суд на пристававшего к ней местного Джона. Потому что у Джона нечего взять в таком деле. А вот на уровне людей с деньгами – там такое сплошь и рядом”, – возмущенно пишет Александ Флинт.
И вот кажется: тебя обвинили сразу 11 женщин в том, чего ты не делал. И ты мало того, что губернатор одного из самых-самых штатов США, так еще и будущий кандидат в президенты США! Ведь в буквальном смысле вчера вся страна смотрела на тебя как на героя и прочила тебе участие в выборах, а то и победу в 2024.
Так иди до конца. Борись! Доказывай, что это все злостный поклеп. Как и они, возьми и дай показания под присягой – почему нет? И в них скажи: клянусь, что никогда не лез под блузки, не трогал за отдельные части тела, сально не шутил…
Половина страны, не меньше, возликовала бы, начни Куомо бороться против оговора.
Вместо этого почти уже бывший губернатор штата Нью-Йорка говорит:
“Если я останусь на своем посту и при этом буду бороться с обвинениями, то парализую таким образом работу правительства штата, плюс, это будет стоить налогоплательщикам миллионы долларов. А ведь пандемия коронавируса все еще представляет собой серьезную угрозу”.
Отказ Куомо от борьбы за свое честное имя почему-то дает основания мужчинам говорить о том, что он дескать затравлен.
Вам напомнить что такое реальная травля? А это, например, то, что случилось после того, как 21-летняя практикантка, которую мужчина, годящийся ей в отцы и заодно являющийся ее шефом, вовлек в отношения. А потом бросил на растерзание толпе.
Речь о Монике Левински и президенте Клинтоне.
Вот там была травля так травля. Годами.
Возмущенные мужчины тут же пишут о том, что суда не было, и тут же о том, что алчные дамочки получат шестизначные суммы. Простите, а на каком основании они их получат? Должно быть или досудебное какое-то соглашение или решение судьи, который согласится с предъявленным иском за моральные страдания. Или отдельные суды: каждая из них должна подать частный иск.
Но пока кроме прокурорского расследования и добровольной отставки Куомо больше ничего нет. Так, где деньги, Зин? О каких таких миллионах пишут русскоязычные американцы, которым соврать под присягой ничего не стоит?
Список женщин, которые выступили против Куомо, есть в отчете. Почти все из них разрешили указать свои имена. Их легко прогуглить и узнать – как изменилась жизнь этих женщин после того, как они открыто выступили против губернатора. Получили ли они сразу какие-то предложения по работе? Нет. Написали книги и получили за них миллионы? Нет. Получили предложение сняться в кино? Роль в спектакле? Нет, нет и нет. Так где “обещанные” русскоязычными мужчинами бенефиты?
Одна из пострадавших, Линдси Бойлан, первая призвавшей Куомо уйти в отставку, писала и пишет о том, что произошло в своем Твиттере: “С самого начала я просто просила губернатора прекратить свое оскорбительное поведение… (…) Стало совершенно ясно, что он не может этого сделать, вместо этого до конца нападает на жертв и обвиняет их. Это трагедия, что так много людей стояли в стороне и наблюдали за этими нарушениями. (…). Я благодарна Генеральному прокурору, следователям и всем тем, кто добивался истины, несмотря на запугивание и угрозы”.
“Самое главное, это смелость женщин, которые рискнули всем, чтобы рассказать о том, что произошло”, — также написала Линдси. “Я всегда была уверена, именно это позволит другим женщинам более безопасно сообщать о своих домогательствах и жестоком обращении. Я буду продолжать борьбу за то, чтобы это произошло”.
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА, Линдси! Браво! Кстати об угрозах со стороны губернатора в отчете рассказывается на страницах 125-126.
Да, действительно, женщины, которые рассказали об этом, РИСКНУЛИ ВСЕМ. Кто они и кто он? Просто женщины и человек, который вырос в семье губернатора и сам им был без малого три срока подряд. Вы можете себе представить уровень его связей и знакомств?
Но даже этот факт не смущает противников #metoo. Наоборот: их основной аргумент часто заключается в одной фразе – женщины рассказывают о том, что произошло, когда мужчина забрался уже в буквальном смысле на самый верх. Одна “вспомнит” (читай, наврет) и за ней другие толпой, потому что понимают, что могут урвать кусок от пирога.
А на самом деле женщины молчат, потому что реакция общества все еще обращена против них и их воспоминаний.
Зачем, дура, пошла с ним? К нему в гости?
Зачем короткую юбку надела?
Красной помадой губы накрасила?
Осталась одна с ним в кабинете, гостиничном номере…?
Мы, кстати, писали и об этом в колонке “Женщина должна понимать, что если мужчина зовет ее на ужин, он рассчитывает на секс: что тут не так”.
Женщины годами живут рядом с теми, кто когда-то домогался их или даже изнасиловал. Но иногда насильник решает стать, например, мэром города или даже президентом, например, США. И тогда одна-единственная, но самая смелая из пострадавших думает: Как же так? Он же сделал то-то и то-то и вдруг он и станет аж президентом США? Не бывать этому!
Ее поступок видят другие такие же пострадавшие. И думают: Ну вот же, Линдси рассказала, значит, и я могу!
А не так – ой, Линдси урвала и я урву. Потому что Линдси пока ничего не урвала. Совсем. И не факт, что “урвет”. Хотя наказывать за такое еще и рублем полезно. Как говорится, не мытьем, так катаньем.
Эндрю Куомо пострадал не от женщин, а потому что домогался их
Где-то в комментариях увидела в буквальном смысле вопль мужчины:
– Это что же получается, каждая теперь может сказать когда и кто ее домогался? То есть теперь все мужчины должны жить, зная это?
Мы, женщины, боимся ходить по темным улицам не потому, что не доверяем другим женщинам.
Мы всегда знаем насколько это опасно – пользоваться попуткой, если за рулем не женщина. Да какая попутка! Lyft и тот опасен!
И черт уже с темными улицами – мы не можем себе позволить войти в лифт с незнакомым мужчиной и не хотим с ним же оставаться ночью в купе поезда один на один.
И об этом всем годами, десятками лет, мы не говорили как о вопиющем кошмаре. А ведь речь не о каких-то специально плохих мужчинах. Речь об ОБЫЧНЫХ мужчинах. 99% из нас прошли через домогательства, сальные комплименты, попытки обнять и поцеловать и тд в первую очередь от соседей, коллег, начальства… а не от каких-то там сексуально озабоченных незнакомцев, хотя и их полно.
Оставьте уже при себе свои руки, языки (во всех смыслах), господа губернаторы, президенты, соседи, коллеги, незнакомцы… Как там Куомо прострадал в микрофон? Мол, черту перенесли, а ему не доложили. Да, раньше можно было схватить кого-то за задницу и не иметь никаких последствий. Сейчас даже сказать ничего нельзя. Привыкайте. Мы же привыкли, что с вами нельзя в лифт войти. Вот и вы привыкайте, что мы теперь не молчим о том, что вы делаете. Кстати, вы все еще в безопасности по сравнению с нами – физически вас никто не трогает.
Вам лишь надо держать при себе руки и слова.
Оговоры? Увы. Могут случиться и они. Единично (нет, Кевин Спейси не пример такого оговора, дела против него в той же Англии не прекращены и не закрыты). Со случаями оговоров надо бороться. Их нельзя замалчивать.
Но в таких случаях часто очень помогает репутация. Когда слышишь, что женщины оговорили, например, Дональда Трампа, не можешь не смеяться.
И да, мужчины, то самое #metoo, о котором вы так презрительно отзываетесь, переводится всего-навсего как – МЕНЯ ТОЖЕ. Или Я ТОЖЕ! Мы все там были, понимаете? Мы не объединились вдруг против вас, потому что ненавидим, а мы, жены, матери сыновей, тетушки любимых племянников и тд через этот хэштег говорим вам:
– И я пострадала тоже.
Очнитесь уже. Это не война против вас. Это наша попытка защитить себя.
Photo by Mihai Surdu on Unsplash, Photo by Markus Spiske on Unsplash, Photo by Noah Buscher on Unsplash
Читайте также “Почему Андрей Макаревич не прав в своих рассуждениях про харассмент или “Бунт пожилых интеллигентов””
