Политическое убежище в США: 5 причин почему его могут не дать

Политическое убежище в США – это один из способов получить в итоге вид на жительство (гринкарту), а за ним и американское гражданство.

Не секрет, что начиная с марта 2021 года, на границе США и Мексики сотни тысяч человек каждый месяц просят предоставить им убежище в США, с тем, чтобы потом получить политическое убежище (для этого им надо будет доказать факт преследования в своей стране).

И пусть сейчас у власти благожелательно настроенный по отношению к иммигрантам Байден, получат политическое убежище, а за ним и вид на жительство в США далеко не все из тех, кто его просят. И дело тут не в какой-то там вредности иммиграционных судей, которые настроены против иммигрантов, или в том, что “офицер на собеседовании просто нам не поверил”. Нет, как правило, дело в слабых доказательствах преследования, неумении вести себя на интервью и в зале суда или даже откровенном вранье, когда дело заявителя в буквальном смысле высосано из пальца.

Недружелюбный к просителям ПУ в США штат/город

У американской полиции, иммиграционных властей СЩА и многих других ведомств нет палочной системы, как в СССР/России. То есть полицейские США не обязаны раскрывать определенный процент преступлений в месяц. Иммиграционная полиция ICE не охотится за нелегалами лишь, потому что обязана высылать определенное число таких людей из страны и тд.

Иммиграционные судьи США тоже не работают под таким давлением: они сами принимают решения о том, кому дать ПУ в США, а кому отказать. Именно по этой причине в одном и том же суде можно встретить двух судей, у одного из которых почти 100% отказов, а у второго наоборот – почти 100% одобренных заявок.

И пусть Штаты в целом – страна иммигрантов, но что скрывать – в каких-то штатах или отдельных городах отношение к тем, кто попросил политическое убежище в США более благожелательное, а в каких-то совсем нет. Зависит от это разных факторов, и чтобы их раскрыть, нужна отдельная колонка. Но тут, например, и количество дел, которое приходится на каждого судью, прошлое судей (многие из них сами – иммигранты, или из семей, где родители приехали в США уже взрослыми)…

Судья из Нью-Йорка, заваленный работой по самое горло, с иммигрантским прошлым с большей вероятностью одобрит прошение о предоставлении политического убежища в США, чем его коллега из Сан-Антонио (Техас).

Кроме того, иммиграционные судьи связаны прецедентами, установленными в федеральном апелляционном суде по месту их нахождения. Так, иммиграционные суды Калифорнии и Тихоокеанского Северо-Запада подпадают под действие 9-го окружного апелляционного суда США и выносят решения в пользу иммигрантов гораздо чаще, чем суды 4-го округа, в который входят Северная и Южная Каролина, Мэриленд и Вирджиния, это выяснили журналисты Рейтер.

Анализ Reuters также показал, что мужчины чаще, чем женщины, отдают приказы о депортации, равно как и судьи, ранее работавшие прокурорами ICE (количество последних очень увеличилось при Трампе). Чем дольше работает судья, тем больше вероятность того, что он/она предоставит убежище.

иммиграция в сша, политическое убежище в сша, судья, мексика,
А вы проверили статистику города, где собрались бороться за получение ПУ в США?

Удивительно, но многие из тех, кто сегодня пробуют получить политическое убежище в США, заранее не проверяют статистику иммиграционных судов города, где собираются жить. А зря.

На днях я пообщался с парой, которая ищет поручителей в городе Атланта. Знакомых в городе и штате у них нет, причины ехать туда, скажем так, спорные. А ведь, судя по статистике, Атланта – один из самых худших городов, когда речь идет о получении статуса политического беженца в США: 96,5% заявителей получили отказ в предоставлении им политического убежища в США.

На сайте Track все города США, где есть иммиграционные суды, выстроены в алфавитном порядке, а вот судьи по количеству одобренных прошений – от самого низкого до самого высокого. Берем Атланту и легко находим, что самый “добрый” иммиграционный судья город – Pelletier Jonathan D. – за последние пять лет одобрил всего 8,4% прошений, и отказал в 91,6% случаев. А самый, скажем так, нетерпимый к иммигрантам, судья Gillies John M. одобрил менее 1% дел.

Или вот возьмем Хьюстон: самый “добрый” иммиграционный судья этого города – Yates Clarease Rankin – за все годы работы на должности рассмотрел 703 обращения и одобрил лишь 12,2% из них. То есть отказал 87,8% заявителей.

Его коллега Imbacuan Bruce рассмотрел 105 дел и отказал вообще ВСЕМ. Таким образом его процент отказов составил 100%. Этот судья обогнал судью Reese Agnelis L., о которой мы рассказали подробно некоторое время назад: чернокожая демократка-пастор за семь лет работы отказала всем, кто попал к ней со своими прошением о предоставлении политического убежища в США.

Читайте также “Иммиграционная судья Риз не дала политическое убежище в США ни одному мигранту”

Однако в 2021 году сердце Агнелис дрогнуло, и она вдруг одобрила одно прошение. Таким образом процент отказов у нее снизился до 99,5%.

В среднем процент отказов в Лос-Анджелесе за последние 5 лет составил 73,5%. В Майами 88%.

Сравните это со статистикой города Нью-Йорк, где всего 36% отказов и Сан-Франциско – 38%.
При этом в штате Нью-Йорк процент одобрения прошений куда ниже, чем в Большом Яблоке, потому что в других городах штата судьи не так благосклонны к такого рода просителям. В том же Баффало, расположенном на границе с Канадой, рядом с Ниагарским водопадом, процент отказов о предоставлении ПУ в США равен 79,75%. В Лонг-Айленде – 67,3%. Кстати, процент отказов в городе Нью-Йорке уверенно идет вверх – в 2017 году он составлял 24%.

Отказ в среднем по стране также вырос и достиг уже 69,7%

Политическое убежище в США: отказ из-за незнания ситуации в собственной стране

В настоящее время граница с Мексикой фактически открыта для просителей. Что это означает: тех, кто просит впустить их в США, потому что нуждается в защите, впускают с минимальной и даже формальной проверкой. Никакого карантина, почти никому не надевают браслет на ногу и не отправляют во временный центр на срок от трех дней и до бесконечности.

Многие ошибочно полагают, что раз физически попасть в страну можно так легко, то и само убежище тоже в буквальном смысле упадет с неба. И по этой причине часто не прилагают усилий, чтобы написать свою историю как можно полнее, собрать нужные документы, свидетельства очевидцев… Отказываются от услуг адвокатов (никого не рекламируем, но по статистике 91% из тех, кто проиграл иммиграционные суды в США защищали себя в одиночку, без юриста).

политическое убежище в сша, причины для отказа
Граница с Мексикой сейчас фактически открыта. Но это видимость: то, что вам удалось пройти из Мексики в США, не означает, что вы получите статус политического беженца

Львиной доле просителей кажется, что все, что им надо сказать на интервью, умещается в три фразы:

Я из России, где Путин плохой, а Навальный – хороший. Если выйти на митинг, то посадят в тюрьму, а в Америке такого нет, поэтому дайте мне убежище.

Никакого преувеличения: эти фразы нам озвучил иммиграционный адвокат, который перестал брать в работу дела тех, кто только что прибыл в США через Мексику. Говорит, что “беженцы” не в состоянии пройти интервью даже с ним, что уж говорить об иммиграционном судье, что их истории надо не записывать с их слов, а в буквальном смысле выдумывать.

Я не могу и не должен рассказывать тем же россиянам, как плохо они живут у себя в стране. Говорю – нужны притеснения и такие, что вы все бросили и бежали. Было такое? Мне в ответ: нууууу, однажды я пошел на митинг и мне там полицейский пригрозил, я испугался и поехал в Мексику. Я ему в ответ: правильно, но судье-то надо сказать не так, а: – в российских тюрьмах убивают, насилуют, причем делают это сами полицейские – могут бутылку куда-то засунуть, подговорить других зеков изнасиловать… Мне в ответ на это потенциальные клиенты, раскрыв рот: Да вы что! И это у нас и такое творится?

Иммиграционный адвокат анонимно для Vinograd.us

Истории для таких дел состоят из двух частей: объективная и субъективная. Одна – это ваша личная история, где о том, как притесняли вас, например, потому, что вы гей: били, избивали, дверь поджигали… Вторая, о том, как обстоят дела с правами ЛГБТ в стране в целом: Путин издал указ тот самый, каминг-аут сделать нельзя, на митинги выйти нельзя – посадят в СИЗО и тебе там хана. Скрыться нельзя – существует система прописки, и при переезде в другое место информация о тебе передается и участковому, и даже в местное отделение ФСБ и так далее.

“Пришить” статью о попытке смены власти, экстремизме и тд – ничего не стоит. Все это надо произносить вслух, надо помогать писать свою историю, надо активно объяснять ситуацию иммиграционному офицеру – это не делает почти никто. Вся энергия у нынешних просителей из Мексики уходит на саму поездку. Но ведь это лишь самое начало вашего пути в США!

Мнение иммиграционного адвоката США

Иммиграционные офицеры постоянно получают информацию о состоянии дел в той или иной стране. Они в курсе каких-то основных вещей, но не отслеживают местные новости, не знают, насколько в той же России увеличилось количество осужденных по политическим статьям или как обстоят дела с усилением власти РПЦ и тд. Не надо ждать, что офицер одобрит все и сразу лишь потому, что вы приехали из России. ГОВОРИТЕ. Не молчите. Демонстрируйте знания о ситуации в собственной стране. Если вы о положении в ней знаете меньше, чем иммиграционный адвокат или офицер, то плохо ваше дело.

Рассказать надо не только о притеснениях, причинах, которыми они были вызваны, но и про страх возвращения (с чем он связан, чем он вызван, что будет…) – эту часть вообще все забывают.

Вы баптист? Тогда вы должны говорить, выглядеть и вести себя как баптист: на интервью, в социальных сетях и в зале суда. Вы должны рассказывать о ситуации в той же России как баптист и помнить, что офицер тоже что-то да знает об этом, то есть вы должны знать больше.

История как под копирку

Из-за отсутствия реальных фактов, многие не пишут свою историю сами, а пользуются чьими-то услугами. И это большая ошибка, потому что часто за такую работу берутся те, кто не имеют навыков и знаний (черт уже с тем, что у них и лицензий на такую работу нет).

Вы уверены, что сможете прочесть свою же историю на английском, понять, “впитать” и не выглядеть с ней бледно и жалко перед иммиграционным офицером? За редким исключением они всегда понимают, когда речь об откровенном вранье.
Вы уверены, что ваша история не звучит точно так же, как десятки до нее, написанные одним и тем же человеком?

Вы уверены, что офицер не читал уже что-то подобное, разве что с другими именами и датами?

Можно конечно, проскочить, особенно, если документы, например, о нападении выглядят убедительно.

В Facebook уже не первый год некто Денис Лесовой (Лесавой) рассказывает об ужасах хунты в Киеве. В редакцию Vinograd попала аудиозапись, на которой этот бывший пластический хирург рассказывает как его избили на улицах Киева, да так, что он потом 4 месяца пролежал в коме. А все, мол, из-за его ориентации.

Денис родился и вырос в Донецкой области. В совсем юном возрасте он уехал в Россию, долго там работал и учился. Затем приехал в Киев, открыл там свою клинику пластической хирургии, начал давать интервью местным каналам, вести активную общественную жизнь и жить, по сути, на две страны… В итоге Денис попросил в США политическое убежище. Не в России, где работал и жил, не уехал в Израиль к ближайшей родне, а в США. Ни в одном украинском СМИ нет ни слова о нападении на пластического хирурга, которое привело аж к коме длиной в 4 месяца.

Денис любит Путина, Крымнаш и дедывоевали. Но при этом он получил убежище от украинцев-гомофобов. Причем одновременно с украинкой Олесей В., история которой тоже попала в нашу редакцию. Она, внимание, получила статус политической беженки, потому что ее в Украине за ее веру преследовали ни много ни мало, а аж гомосексуалы.

Этим двоим не просто повезло, они пришли со своими, пусть фантастическими, но своими историями о преследованиях. Сочно, свежо и смачно ее описали, отсюда и результат.

иммиграция в сша, политическое убежище в сша, судья, мексика,

Когда же речь об истории под копирку, то вероятность того, что вас раскусят, крайне высока. Если или когда это случится, вам откажут во всех иммиграционных прошениях, не поможет даже многолетний перерыв между ними и брак с гражданином/гражданкой США. Депортация из страны в этом случае неминуема.

Неуместное поведение в социальных сетях, нарушение законов США

Одна известная русскоязычная ди-джейка радио Бруклина тоже пытается получить политическое убежище в США. Нет-нет, да на своей странице в Фейсбуке она, не стесняясь, высказывает свое возмущение правами ЛГБТ, мол, распоясались. Доколе? И все это на аудиторию в несколько тысяч человек.

Удивительно, да? Сама бежит от преследований, но при этом отказывает другой группе людей в том же, в праве безопасно жить в США, более того – презирает их, считает, что их борьба за свои права не просто не имеет под собой никаких оснований, а еще и опасна для “молодых умов”. И все это в социальной сети, которая, без преувеличения, кишит самыми разными русскоязычными сотрудниками вплоть до ФБР.

Кто-то умудряется подавать на предоставление ПУ как гей и тут же выставлять фотографии с персоной противоположного пола, давая понять, что отношения явно не платонические.
Кто-то катается пьяным за рулем, ожидая решения по своему делу. Другой – бьет и унижает жену…

Год назад, в октябре 2020 года, администрация Трампа огласила новое положение: не давать политическое убежище в США, если есть обвинительные приговоры за насилие в семье, будь то уголовное преступление или проступок (нападение или побои), повторный незаконный въезд в страну, доказанная кража, мошенничество с получением пособий, причастность к бандам и вождение в нетрезвом виде. Этот закон не отменен новой администрацией и, видимо, не будет.

Все иммиграционные офицеры и судьи – это тоже люди. Кто-то из них может быть гомосексуалом, кто-то потерять близкого из-за того, что водитель был пьян, кто-то не выносит расистов, а кто-то – абьзеров…

Ждете политическое убежище в США? Прекрасно. Не просто не нарушайте законов, а меняйтесь ментально. Ведь вам жить в этой стране. И решение по вашему делу может зависеть от того, насколько вы “правильно” ведете себя в США. “Правильно”, значит, как цивилизованный человек…

Плохое экономическое положение на родине и хорошее в США

Одна из самых больших ошибок, которую можно сделать в иммиграционном суде, это начать говорить о том, как хорошо вы живете экономически в США и как плохо жили или как плохо живут люди в вашей стране. Бесплатный, но очень ценный совет: закройте рот. Вы должны наоборот говорить судье о том, что жили в стране исхода прекрасно. И что в США потеряли в экономической выгоде, но приобрели иное – возможность жить без преследований.

Политическое убежище в США: не надейтесь на митинг за Навального и поддельные документы

Единичный поход на митинг в поддержку Навального ничего не даст, как и единичное фото в социальных сетях, где вы стоите с плакатиком в руке а-ля “Свободу Алексею!”.

Ваши имя и фамилию иммиграционные офицеры США в состоянии прогуглить на русском языке и увидеть и отсутствие информации о вас, как об оппозиционере, и ваши, например, расистские посты, и многое другое.

Возможность попросить убежище в странах Европы тоже играет не в вашу пользу.

Власти США не могут запросить информацию по вашему уголовному делу, но могут запросить, например, подтвердить подлинность свидетельства о рождении. В ближайшее время мы расскажем историю семьи Аверьяновых из Ташкента, которые просили в США политическое убежище на основании того, что были евреями и притеснялись по национальному признаку в Ташкенте.

“…Аверьяновы представили переведенную копию свидетельства о рождении Оксаны, нотариально заверенную в России в 1994 году, в котором говорилось, что Антонина была «еврейкой». В мае 2002 года USCIS передало копию свидетельства о рождении Оксаны сотрудникам американского посольства в Ташкенте. Затем сотрудники посольства запросили доступ к записи о рождении Оксаны и выяснили, что в официальной записи о рождении она указана как «русская». (…) Впоследствии сотрудники американского посольства получили сканированные записи ее свидетельства о рождении. Оказалось, что национальность «русская» в оригинальной записи была изменена на «еврейка» в копии Оксаны”.

Из документов суда

В общем, если вы собрались просить политическое убежище в США, и для этого даже пробираться в страну через Мексику, что очень опасно и дорого, убедитесь, что вам есть с чем идти на интервью с иммиграционным офицером или в суд.

Читайте также “Политическое убежище в США: что будет, если я придумаю историю о притеснении на родине?”

Photo by Fabian Fauth on Unsplash, Photo by Grace Kang on Unsplash, Photo by Tingey Injury Law Firm on Unsplash, Photo by Mateus Campos Felipe on Unsplash

Подписывайтесь на #VinogradUS в Telegram и Facebook и читайте самые важные и свежие новости первыми!
Живу в Нью-Йорке. Люблю Нью-Йорк. Наверное, хочу умереть в Нью-Йорке (пока не уверен)
Читайте Также
Больше от автора
Брайтон Бич: местная жительница смогла убежать от насильника
Эксклюзив
Работа в США: 5 интересных вакансий для русскоговорящих
Иммигранты из Армении украли миллионы из фонда помощи для пострадавших от COVID-19 и сбежали, оставив прощальную записку своим трем детям
Срочно
Оклахома: штат готовится казнить Джулиуса Джонса, вина которого не доказана
Байден обсуждает возможность выплаты по миллиону долларов семьям из Мексики, которые были разлучены на границе в 2018 году
Эксклюзив
Школы Нью-Йорка: Bay Academy попала в тройку лучших школ штата по результатам 2020-21 гг., Mark Twain на 17-м месте

Поддержи Vinograd.us

чтобы мы и дальше могли писать о США только правду.

Поддержи Vinograd.us

Мы в соцсетях

Vinograd.us в Facebook

Группа в Советы и Новости в США

Редакция
[email protected]