В пятницу газета Нью-Йорк Таймс опубликовала статью, в которой со ссылкой на три независимых источника сообщила, что совсем недавно представители американской разведки провели брифинг для сенаторов и их помощников.
На этом брифинге законодателям сообщили о том, что распространяемая разными источниками конспирологическая теория о якобы вмешательстве Украины в выборы в США в 2016 году, была изобретена в России с целью переключить внимание с ее реального вмешательства в выборы в США, с целью бросить тень на Украину и осложнить ее отношения с США.
Эта конспирологическая теория активно внедряется Россией с 2017 года.
Ее совершенно открыто выдвинул, выступая на совместной пресс-конференции с венгерским премьером Орбаном, сам Путин, обвинив Украину в том, что она вмешивалась в выборы в США в 2016 году на стороне «кандидата-женщины».
В дальнейшем конспирологическая идея о «вмешательстве» Украины в выборы в США вбрасывалась Россией через самые разнообразные каналы таким образом, чтобы этой идеей прониклись в политических кругах разных стран.
Как отметила в своих свидетельских показаниях на слушаниях по импичменту в четверг доктор Фиона Хилл, бывший старший директор Совета Национальной Безопасности, курировавшая политику в отношении России и на постсоветском пространстве:
«Россия имеет долгий опыт использования «отклонения внимания», перекладывая вину за свои враждебные действия на другие страны… Русские, в частности, особенно заинтересованы в том, чтобы представить Украину и украинских лидеров в очень плохом свете».
Как следует из показаний Рика Гейтса, заместителя руководителя предвыборного штаба Трампа в 2016 году, которые он дал во время расследования Рашагейта сотрудникам ФБР, работавшим со спецпрокурором Робертом Мюллером, идею о «вмешательстве» Украины в выборы в США озвучивал еще в 2016 году Манафорт. Ему, в свою очередь, по словам Гейтса, эту идею подбросил его многолетний сотрудник Килимник, которого в свою очередь спецпрокурор Мюллер считает связанным с ГРУ (Килимнику были заочно предъявлены Мюллером обвинения).
Как известно, Украину обвиняют в якобы вмешательстве в выборы в США в 2016 году Трамп и целый ряд республиканских законодателей.
А вот как отреагировали на все это Трамп и видные республиканские сенаторы.
В пятницу утром в течение почти часа Трамп давал интервью по телефону своему любимому телеканалу Fox, передаче Fox and Friends. Трамп снова заявил, что именно Украина похитила информацию с сервера Национального комитета демократической партии и что вся эта информация хранится в Украине. Ответ на вопрос ведущего, каким образом Трамп может быть уверен в том, что она там хранится и откуда у него такая информация, президент дал замечательный ответ: «Так говорят».
В пятницу же, словно решив ответить на статью в Нью-Йорк Таймс, республиканские сенаторы Джонсон и Грассли направили запрос в Национальный Архив США, требуя предоставить им все документы, касающиеся коммуникаций администрации Обамы с администрацией президента и правительством Украины, которые могут иметь отношение к выборам в США в 2016 году.
Одним из методов защиты Трампа в связи с импичментом республиканцы избрали утверждение о том, что правительство Украины было в 2016 году в сговоре с администрацией Обамы и демократами с тем, чтобы помешать избранию президентом Трампа. Очевидно, эта линия защиты президента будет продолжаться. Несмотря на брифинг, проведенный представителями разведки.
Несмотря на то, что при этом и Трамп, и республиканцы развивают конспирологического теорию, изобретенную в Москве.
Но такие теперь настали времена…
Джо Байден и его сын
Телеканал CNN сообщил в субботу эксклюзивную информацию, полученную от Джозефа Бонди, адвоката «партнера» Джулиани Льва Парнаса, обвиненного в октябре федеральной прокуратурой в переливании денег иностранного происхождения в республиканские избирательные фонды.
По словам Парнаса, в декабре 2018 года нынешний зам. председателя комитета по разведке Палаты Представителей (а в то время его председатель) республиканец Нуньес встречался в Вене с бывшим генеральным прокурором Украины Шокиным. Нуньес обсуждал с Шокиным возможность срочно начать в Украине расследования с целью сбора компромата на Джо Байдена и его сына Хантера, а также расследование «вмешательства» Украины в выборы в США в 2016 году.
Парнас рассказал о том, что обсуждал с Нуньесом впоследствии результаты этой встречи и был также в контакте с помощником Нуньеса. Нуньес просил Парнаса связать его с людьми в Украине, которые могут помочь ему собрать компромат на Байдена.
Парнас также участвовал в Трамп-отеле в центре Вашингтона в регулярных встречах с Джулиани, супружеской парой адвокатов ДиДженова – Тоенсинг (они с лета 2019 года стали адвокатами Фирташа, а в 2017-2019 годах постоянно выступали на телеканале Fox с резкими нападками на расследование спецпрокурора Мюллера) и с журналистом Джоном Соломном, еще одним постоянным, известным распространителем конспирологических теорий, в том числе о якобы вмешательстве Украины в выборы в США, и также постоянно нападавшим на расследование Мюллера. Помощник Нуньеса Харвей также периодически участвовал в этих встречах.
Адвокат Парнаса говорит, что Парнас хочет обо всем этом рассказать на слушаниях по импичменту и что он ведет об этом переговоры с соответствующими комитетами Конгресса.
В ответ на дважды обращенную к нему просьбу корреспондента CNN прокомментировать эту информацию, Нуньес дважды ответил:
«Я не буду с вами разговаривать ни в этой, ни в следующей жизни».
Книга Трампа-младшего и дискредитация посла Йовановича
В субботу, выполняя решение суда по иску организации American Oversight, Госдепартамент опубликовал документы на 100 страницах, касающиеся электронных и телефонных коммуникаций, предшествовавших увольнению посла США в Украине Йованович.
Из этих документов следует, что госсекретарь Помпео участвовал в кампании по дискредитации посла, находясь с какого-то момента в постоянном контакте с частным лицом Джулиани и с бывшей теперь уже директором операций Овального кабинета Вестерхаут.
Нью-Йорк Таймс сообщает, что Национальный комитет республиканской партии потратил $100 тысяч на скупку экземпляров книги сына Трампа, Дональда-младшего, чтобы сделать ее формальным бестселлером в списке, регулярно публикуемым Нью-Йорк Таймс.
Рядовые республиканцы будут знать на что тратятся их добровольные взносы в партийный фонд. Впрочем, они будут, видимо, довольны. Согласно последнему опросу Гэллапа, опубликованному 15 ноября, 90% рядовых республиканцев по-прежнему поддерживают Трампа.
Импичмент: что могут предъявить Трампу
И наконец о том, что является и будет в течение ближайших месяцев являться постоянным фоном американской жизни и источником политических новостей – об импичменте.
Все запланированные до сих пор открытые слушания в комитете по разведке и закрытые слушания в трех комитетах Палаты Представителей завершились.
Председатель комитета по разведке Адам Шифф заявил в интервью газете Лос-Анджелес Таймс, что это не означает, что больше слушаний не будет. Если появятся новые свидетели, которые могут предоставить ценную информацию, они обязательно будут выслушаны.
В то же время у комитета по разведке уже достаточно информации и доказательной базы, чтобы составить отчет, который затем будет направлен в юридический комитет. Работа над отчетом уже началась. Юридический комитет Палаты Представителей должен будет проанализировать отчет, имеющуюся доказательную базу, и сформулировать статьи обвинения, которые будут предъявлены президенту.
Из всего вырисовывается, что Трампу скорее всего могут быть предъявлены следующие обвинения:
1) Вымогательство взятки у Украины. В американском праве взятка, которую берет должностное лицо, – это неправомерная личная выгода, материальная или иная ценность в обмен на совершение официального действия.
В данном случае от украинского президента Трамп требовал объявить о начале «расследований» Байденов и «вмешательства» Украины в выборы в США в 2016 году в качестве условия для встречи с Зеленским в Белом Доме (официальное действие) и размораживания военной помощи Украине (еще одно официальное действие).
Личная выгода Трампа состояла в том, что он хотел получить компромат на основного на сегодняшний день вероятного соперника на выборах и «доказать», что никакого Рашагейта и связей его предвыборного штаба с Россией в 2016 году не было, а был «заговор» Украины и демократов.
2) Злоупотребление властью, повлекшее нанесение ущерба национальной безопасности США. Трамп незаконно остановил военную помощь стране-союзнику, Украине, борющейся с российской агрессией. Военная помощь предусмотрена оборонным бюджетом США, принятым Конгрессом и являющимся законом.
Эта военная помощь, как говорится в законе, оказывается для обеспечения интересов национальной безопасности США, заключающихся, в частности, в противодействии российской агрессии и в том, чтобы Украина стала современным, демократическим государством, частью евро-атлантической цивилизации.
Таким образом, был нанесен значительный ущерб Украине, военные и политические позиции которой были ослаблены. Была оказана «услуга» России, которая, зная об остановке американской помощи, могла усилить военное и политическое давление на Украину. Тем самым был нанесен ущерб интересам национальной безопасности США.
Кроме того, остановка военной помощи была нарушением закона о принятии и выполнении бюджета от 1974 года, запрещающему администрации произвольно менять статьи бюджета без разрешения Конгресса. В случае желания администрации изменить бюджет, она должна обратиться в Конгресс, обладающий исключительным правом решать, на что и сколько бюджетных денег может быть потрачено.
3) Обструкция Конгресса, препятствование его работе. Тотальный запрет Белого Дома всем служащим исполнительной власти и учреждениям федеральной исполнительной власти предоставлять документы по требованию Конгресса, а также являться для дачи показаний в Конгресс, игнорирование ими обязательных к исполнению повесток из Конгресса нарушает Конституцию, наделяющую Конгресс контрольными функциями.
Аналогичное обвинение юридический комитет Палаты Представителей одобрил в 1974 году в рамках начавшегося процесса импичмента Никсона (но не завершенного, поскольку Никсон ушел в отставку).
Все эти три обвинения подтверждены многочисленными показаниями свидетелей, выступивших на слушаниях по импичменту.
4) Многие юридические комментаторы отмечают, что юридический комитет может добавить к этим трем пунктам препятствование правосудию, десять эпизодов которого подробно описаны в отчете Роберта Мюллера – Трамп стремился уволить спецпрокурора или сузить сферу его расследования.
Что хотелось бы к этому добавить. За последние две недели страна узнала своих героев и антигероев. Людей, для которых честь, достоинство, верность стране, присяге, закону превыше всего. В первую очередь это подполковник Александр Виндман, посол Билл Тэйлор, доктор Фиона Хилл, советник посольства США в Киеве Дэвид Холмс. И многие другие свидетели.
Можно по-разному относиться к послу США в ЕС Гордону Сондаланду. Да, он политический назначенец Трампа, да он фактически купил свою должность, внеся $1 миллион в инаугурационный фонд Трампа. Да, он вилял во время своих показаний на закрытых слушаниях, исправлял их после слушаний.
Но именно он на открытых слушаниях, будучи человеком, которому не «кто-то пересказал», а человеком, имевшим непосредственный постоянный контакт с президентом, сказал, что «было quid pro quo» – было вымогательство взятки от Украины. Которое инициировал президент, и в котором, по его словам были «задействованы все» – и вице-президент Пенс, и госсекретарь Помпео, и и.о. руководителя аппарата Белого Дома, директор Бюджетного офиса Малвени, и министр энергетики Перри, и бывший советник по национальной безопасности Болтон, отказавшийся выступить на слушаниях в качестве свидетеля и, конечно, Джулиани.
Вот такие герои и антигерои.
Фото www.unsplash.com
