Как распознать фальшивку, не открывая текст или видео: Disinformation and Misinformation – мои наблюдения и советы о персональной ответственности во время цифрового века.
Как распознать фальшивку, не открывая текст или видео
Мы живём в эпоху, в которой произошла демократизация информации. С одной стороны, это замечательно: за считанные секунды мы можем найти любую информацию на интересующий нас вопрос, мы можем узнать, изучить, понять.
Также теперь каждый из нас сам может стать источником информации: журналистом, аналитиком, обозревателем. От собственных вебсайтов до блогов в том же Фейсбуке – мы имеем полнейшую свободу высказывать своё мнение.
Но бесспорное удобство социальных сетей, которые могут объединять, связывать нас, несмотря на расстояния, также могут быть использованы для распространения лжи, клеветы и предрассудков.
Мы уже можем наблюдать эффект “иллюзорной правды”: чем больше мы сталкиваемся с чем-то, тем больше мы склонны верить в обоснованность этого материала, даже если этот материал абсолютно ложный.
Все чаще замечаю, что мы в целом не умеем распознавать дезинформацию, поэтому хочу поделиться своим опытом в плане персональной ответственности и культуре распространения информации в социальных сетях. Я ни в коем случае не выдаю себя за гуру в этом вопросе: сам до сих пор оттачиваю навыки в распознавании дезинформации и ответственности за то, что распространяю в Фейсбуке. Но то, чем поделюсь ниже, считаю очень полезным.
Эту информацию я почерпнул из лекций организации IREX.
IREX – это глобальная некоммерческая организация, именно ее сотрудники разработали в 2015 году в Украине методологию “Учись различать”, призванную помочь украинцам выявлять и бороться с кремлевской пропагандой, которая распространяется по всей информационной экосистеме.
IREX тесно сотрудничает с Академией Украинской Прессы и STOPFAKE и финансируется правительством Канады.
Итак, начну с уже достаточно известной шутки: “1 апреля – единственный день в году, когда люди критически оценивают вещи, которые они находят в Интернете прежде, чем поверить в них”.
На мой взгляд – каждый день должен быть как первое апреля. Каждый день мы должны критически оценивать то, что читаем, слышим и видим.
Photo by Metin Ozer on Unsplash
Клэр Уордл из First Draft media, организации, занимающейся борьбой с так называемым информационным беспорядком, придумала полезную таксономию дезинформации, которая идентифицирует семь типов “проблемного контента”. Приведу некоторые из них:
1. Обманный заголовок или изображение, не поддерживающее контент.
2. Использование информации таким образом, чтобы ввести в заблуждение.
3. Ложный контекст (подлинный контент передается с ложной контекстной информацией).
4. Манипулирующий контент (подлинная информация или образы используются для обмана).
5. Фальсифицированный контент (полностью ложный контент, предназначенный для обмана и даже вреда).
Как вы видите, распознавать дезинформацию достаточно трудно: категорий очень много, плюс, дезинформация не всегда означает откровенную ложь…
Прибавьте к этому мастерство кремлёвских дезинформаторов, их фантастические способности окутывать ложью небольшое зерно правдивой информации.
Есть ли какое-то основное правило, способное помочь критически оценить информацию, с которой мы сталкиваемся ?
Да.
Перед тем как вы нажмете на любой линк, потому что прочитали какой-то заголовок (например “Чёрные заставляют белых целовать ботинки”), спросите себя: а что вы почувствовали, когда прочитали этот заголовок?
Озвучьте у себя в голове эти ощущения, дайте им определение, например: злость, отчаяние, страх…
Не торопитесь нажать на линк, сначала озвучьте это, материализуйте ваши чувства. Дайте им названия. Сделайте паузу. Она поможет вашему мозгу более критически оценить информацию. Также это словно переключит ваш мозг с эмоциональных рецепторов на аналитические. В результате вы очень быстро поймете, в чем это видео или статья будут стараться вас убедить.
Вовремя сделанная пауза поможет вам понять, заложена ли в этот контент цель возбудить в вас какие-то эмоции, например, страх, ненависть, злость… В этом случае, как минимум, вы будете знать, что это ВЫ контролируете эти ваши эмоции, а не авторы видео, которое вы посмотрели. Контроль эмоций поможет вам не стать жертвой манипуляций.
Как распознать фальшивку, если ее распространяет друг или известный журналист?
Как оценивать человека, который распространяет дезинформацию? С этим гораздо сложнее. Я предпочитаю давать каждому benefit of a doubt. Человек может не знать или не понимать контекст видео.
В это случае я стараюсь аргументировано объяснить почему видео является ложным/вырванным из контекста/дезинформацией. С этим видео про целование ботинок я проделывал такое уже ни раз.
Если же, несмотря на объяснения, человек по-прежнему продолжает распространять дезинформацию, то я прихожу к выводу, что это делается преднамеренно и умышлено. В этом случае я задаю себе вопрос – зачем это делается? Какую цель поставил перед собой человек, распространяющий ложное видео, после того как было определено, что видео ложное?
Ответы на эти вопросы будут у каждого свои.
Читайте также “Как Первый канал врет о Ковид-19 в США“
В качестве примера ложной информации можно привести репортажи и статьи о событиях, последовавших после убийства Джорджа Флойда. Здесь несомненно надо говорить о многогранности, потому что речь о разных группах, которые преследуют разные цели. Вот смотрите, все следующие замечания одновременно могут быть точными:
1. Мирные протесты – это хорошо
2. Мародёрство, грабёж и беспредел абсолютно неприемлемы и должны наказываться.
3. Не все полицейские расисты. Подавляющее большинство полицейских – профессионалы высокого уровня.
4. Правые и левые радикальные элементы могут использовать протесты для своих целей.
Когда обозреватели, телевизионные или газетные журналисты, блогеры… пытаются выдать происходящее только как нечто определённое, акцентируют внимание исключительно на одном элементе или группе, я тоже задаю себе вопрос: зачем это делается ? Какую цель несёт человек, распространяя однобокое повествование событий? Можно ли доверять мнению этого человека?
Как распознать фальшивку: какие сайты надо использовать, чтобы докопаться до истины
Если речь об имиджах:
1. Reverse google image search
2. TinEye (https://tineye.com/)
3. FotoForensics (https://fotoforensics.com/)
Если речь о сайтах:
Очень полезно проверять, где зарегистрирован тот или иной сайт. Сделать это можно через https://lookup.icann.org/ Через этот сайт очень удобно вычислять сайты, связанные с Россией, на которых информация почему-то выдается на английском и о США.
Также очень полезно перепроверять информацию, пользуясь поисковиком https://duckduckgo.com/, который, в отличие от Google, не использует вашу информацию и историю поисков в своих алгоритмах.
Если речь о видео:
Проверяйте видеоматериалы через сервис InVid.
А теперь давайте попрактикуемся в распознавании фальшивок.
Итак, знаменитый в Нью-Йорке журналист и просто очень хороший человек поставил на своей странице видео с названием “”ВЫРУБИ БЕЛОГО” – новая забава негр*в”
Используйте методику, которую я озвучил выше. Какие чувства у вас вызывают это название ? Давайте попробуем озвучить их вслух. У меня: злость, ненависть, печаль. Значит, это видео, возможно, создано для того, чтобы манипулировать мной и специально играть на этих чувствах.
Давайте попытаемся проверить это видео сервисом, InVid. Что мы видим ? Видео было залито в 2013 году. Канал, который залил это видео имеет следующее описание:
“Этот канал имеет цель пробудить сознание спящих Русов – Русских – Россиян, которые находятся под гнётом тягчайшего и преступного геноцида и ничего не ведают об этом! Вся информация призвана задуматься и обратить внимание на то, что скоро нас всех не будет… Только если мы не начнём активно действовать и защищать нашу Родную землю!”
А теперь давайте подумаем: хочется ли вам распространять видео, сделанное и залитое шовинистским и явно ультраправым, российским каналом?
Я НИ В КОЕМ случае не обвиняю очень мною уважаемого человека в агитации этих взглядов. Я просто хочу показать насколько просто нам стать заложниками дезинформации. И всем НАМ надо учиться и отрабатывать навыки культуры общения в социальных сетях.
Фото Ehimetalor Akhere/ Unsplash
