США, социализм и бенефиты: споров об этом в последнее время все больше.
Если вы приехали в США как беженцы и пользовались государственными программами, то вы не имеете никакого права кричать о “социализме”.
Или если ваши родители (бабушки-дедушки) получают Medicare, имеют субсидированное жильё, пользуются услугами приходящих сиделок, то вы не имеете никакого права кричать о “социализме”.
Всё это они получили, не работая в США и секунды, а всё это им оплатили американские налогоплательщики, или, если вы получаете Medicaid, работаете за наличные, сидите на велфере, то вы не имеете никакого права кричать о “социализме”.
Если у вас “амбулет бизнес”, “садик для пенсионеров”, агентство сиделок – в общем всё то, что оплачивается налогоплательщиками, у вас вновь нет никакого права кричать о “социализме”
Вернее, право такое вы, конечно имеете, только и лицемерием от него несет за 10 миль: слишком уж у вас выборочный страх перед “социализмом”.
А еще не мешало бы посмотреть энциклопедию и разобраться с тем, что такое “социализм”, а также понять разницу между социальной защитой и социализмом.
И если вы любите социальную защиту населения, когда вам выгодно, а когда нет, сразу кричите о “социализме”, то это опять, то же самое лицемерие и 10 миль.
Если вас возмущает происходящее в университетах, то надо открыть учебники прочесть о США в 60-70-ые годы прошлого века.
Прочтите об университетских забастовках после вторжения в Камбоджу, прочтите о протестах против расизма, сексизма, “американского империализма”, против глобального неравенства.
Прочтите о молодежи, которая носила береты а-ля Че Гевара и куртки Фиделя Кастро. И тогда сразу поймете, что всё это уже происходило и максималистически настроенная молодёжь всегда будет максималистически настроенной молодёжью.
И если после 60-ых и 70-ых годов США не стала социалистической страной, хотя тогда это было легче (не забываем о серьезном идеологическом гравитационном давлении во времена существования СССР), то сейчас пугать социализмом ну совсем как-то не кошерно. Хотя, конечно, если пугать надо ради оболванивания и лишь бы пугать, тогда да.
США: когда бенефиты получаем мы, то это социальная помощь. Когда кто-то еще, это непременно социализм…
Если вас пугают “культурные войны”, тогда надо открыть Google и поискать речь Пэта Букенана на республиканской конвенции 1992 года, в которой он тоже пугал американцев “культурными и религиозными войнами”. Удивительно, но факт: 30 лет спустя мы все не просто живы, нас даже не ранило на тех вымышленных сражениях.
Если вам не нравятся WOKE идиоты, то успокою – вы не в одиночестве, не вам одному не нравятся WOKE идиоты. Но если вы при этом считаете, что Трамп каким-то образом сражается с WOKE, то это такое же заблуждение, как и то, что в США вот-вот наступит социализм.
Trump enables and fuels WOKEness like an oxygen does the fire.
Противостояние WOKE феномену должно быть социальным явлением и никак в принципе не зависеть от того, кто сидит в Белом Доме. Если только, конечно, это не арсонист, который специально разжигает этот костёр (и которым именно Трамп является). Так что WOKE волна как раз успокоится, если президентом станет Байден.
Кстати, тот самый страшный и ужасный Байден был вице-президентом у гораздо более либерального политика и? И мы все не стали социалистами. А теперь вдруг “социализм” на пороге.
А, ну да – Обамакер – еще одна страшная социалистическая пугалка. Ведь мы им не пользуемся, а раз нет, то автоматически должны отнести это к социализму. Ну, а Medicare, Medicad, сиделки для родителей, субсидированные квартиры от государства им же – это уже нормально, это ведь наши ништяки.
Photo by David Shoykhet on Unsplash
