Война в Ираке: почему американцы поверили информатору, который страдал алкоголизмом и был психически нестабилен.
Работа аналитика ЦРУ это как работа сапёра. Каждая ошибка может быть смертельной и говорить о ней будут долго, а о победах наоборот – мало кто узнает. Ошибки разведки, которые привели к войне в Ираке, навсегда останутся пятном на репутации наших профессионалов.
Война в Ираке: победы не помнит никто, ошибки – все…
Исторически так сложилось, что разведке приходится рассматривать вещи в буквальном смысле сквозь туман, когда вражеская сторона пытается скрыть что-либо. В случае с Ираком американские спецы пытались понять как там обстоят дела с разработкой ядерного оружия. В итоге роковыми стали два момента: никогда ещё до Ирака разведка США не сталкивалась с ситуацией когда вражеская сторона не имеет ядерного оружия, но делает всё возможное, чтобы показать всем другим, что оно у нее все же есть.
Плюс, разведка США слишком доверилась информации, исходящей от иракского информатора под кодовым названием “Curveball”. Эта информация оказалась ложью, она не была перепроверена, а зря – доверять информатору, который страдает от алкоголизма и психических заболеваний чревато последствиями…
Позже элита ЦРУ в лице Тенета и Морела скажут, что аналитики сгорели на работе от усталости. Что после 11-го сентября у них был “замыленный” глаз. Что они боялись, что допустят повторение трагедии, но только с ядерным оружием.
Но, как я уже сказал, работу ЦРУ сродни работе саперов – всего одной ошибки достаточно и даже много.
Никто не вспомнит победы по обнаружению Бин Ладена.
Никто не вспомнит о блестящей операции в Афганистане по свержению талибов.
Никто не вспомнит сдачу химического оружия Каддафи.
Такова реальность – победы не помнит никто.
А вот трагические просчеты – все…
Издержки профессии – ничего не попишешь.
Два с половинной года, наша разведка находилась в полном ступоре от президента Трампа. Принимать сторону врага в лице Путина и не верить, не принимать данные собственной разведки – подобного в истории ЦРУ ещё не было. Для меня, кстати, высказанное вслух недоверие к данным ЦРУ навсегда останется одним из самых позорных “достижений” Трампа.
Я верю нашей разведке. Я понимаю, что они могут делать ошибки, но я верю в целом в профессионализм аналитиков ЦРУ.
Два с половиной года мы слушаем истеричные крики о Deep State, исходящие из телевизионного канала Fox News и Белого Дома. Именно из-за них ЦРУ и нашло неожиданного союзника – демократов. Нет, не то, чтобы оно их намеренно искало. Просто всегда настороженные и недоверчивые к разведке либералы (условное обозначение) первыми начали защищать в скандалах с Трампом, что весьма иронично…
Ещё более иронично все начало выглядеть, когда возникли вопросы по атаке Ирана на танкеры. Демократы вдруг перестали доверять информации ЦРУ. Два с половиной года верили. А сейчас нет! Тогда информация была достоверна. А теперь нет! Теперь – wag the dog, war mongering и прочее, прочее, прочее.
Объяснять, что разведка аполитична, что она просто calling things as they see them, если честно, нет сил. Все будут верить в то, что хотят верить.
Вот Иран сбил американский беспилотник. Признали, что сбили. Единственный вопрос – где именно это произошло. ЦРУ говорят, что в нейтральном пространстве. Иран говорит, что над его территории. Я верю нашей разведке.
Дональд Трамп баллотировался в президенты с повесткой уйти из Ближнего Востока. На протяжении двух с половиной лет, он пытался именно это сделать. Но теперь его оппоненты считают, что он на пути войны с Ираном. После сбитого беспилотника Трамп сказал “Я считаю, мне кажется, что это была ошибка. Что кто-то сделал то, что не должен был делать”.
Разве так говорит человек, который стремится к войне ? Нет. Так говорит, человек, который пытается протянуть Ирану exit ramp. NY Times опубликовали информацию (непроверенную), что якобы президент Трамп в последнюю минуту отменил авиаудар по Ирану. Warmonger, что сказать…. [сарказм]
Белому Дому нужен был ограниченный ответ. Но ответ мог вызвать дальнейшую эскалацию.
При этом Пентагон и разведка всегда предоставляют президенту опции разные по уровню эскалации.
Можно было:
1. Усилить санкции (хотя место для манёвра тут немного).
2. Дать окончательное предупреждение с явными последствиями для дальнейших нарушений
3. Нанести ограниченный воздушный удар в районе Ормузского пролива
4. Нанести более сильный воздушный удар, в стиле “шок и трепет”.
Если верить НЙ Таймс, Трамп выбрал третье, но потом отказался. По идее Трамп должен был выбрать ограниченный военный ответ, для того, чтобы дать сигнал о решимости сдерживания дальнейшей эскалации.
А ведь Иран явно зондирует территорию, чтобы понять на что готовы Соединенные Штаты и их союзники. Всё это делается для расклада карт на последующих переговорах. Никто не хочет иметь слабую карту. Все хотят говорить с позиции силы, а не слабости. Иран блефует. Что на это ответит президент Трамп пока не очень ясно и карты у него не очень хорошие. Пост Министра обороны пустует: Патрик Шанахан не только отменил свою кандидатуру на пост министра, но и вообще уходит с поста ввиду семейных проблем. В Министерстве обороны сейчас хаос и вакуум – лидера нет. Президент Трамп всегда был кандидатом хаоса и является таким же президентом.
Будем смотреть, что будет дальше. Но если переговоры всё-таки состоятся, будут ли критиковать Трампа за сдачу Ирану все те, кто сейчас кричит, что “мы на пороге войны” и “wag the dog” и прочий караул?
