Аборт как привилегия: 24 июня 2022 года Верховный суд США отменил свое решение Ро против Уэйд, которое оставалось в силе с 1973 года. Это означает, что решение по запрету абортов
отдается в распоряжение отдельных штатов.
В некоторых консервативных штатах уже существуют законы, которые немедленно вступают в действие после решения Верховного Суда, в других они вступят в действие через месяц или вскоре после этого. В любом случае, право на аборт в настоящее время находится под угрозой как минимум в 28 из 50 штатов США.
Почему американским консерваторам так важно запретить аборты
Почему консерваторам так важно запретить аборты? На поверхности, они себя называют про-лайферами, людьми, выступающими за жизнь, точнее, за права нерожденных людей. Но так ли это в реальности? Если люди озабочены правами и благополучием нерожденных детей, то может быть нужно активно выступать за доступное здравоохранение, недорогие ясли и детсады, за безопасность от домашнего насилия и насилия с применением огнестрельного оружия? За оплачиваемый декретный отпуск и пособия матерям одиночкам и многодетным матерям?
Ничего из этого консерваторы, в основном сторонники республиканской партии в США, не
поддерживают.
На бытовом уровне, конечно, от них можно услышать, что им очень важно, чтобы эмбрионы имели право на жизнь, ведь это жестоко и негуманно, лишать их этого права, не правда ли? С одной стороны может действительно показаться, что эмбрионы достойны сострадания, но давайте подумаем, а что на другой стороне весов? Откуда у эмбрионов могут взяться права на что бы то ни было? Права эмбрионов получаются исключительно из отчуждения прав женщин.
В США, например, невозможно взять органы трупов для спасения других жизней без разрешения на то от покойного или его родственников. Таким образом, у женщин во многих штатах США теперь меньше прав на телесную автономию, чем у трупов.
В борьбе за права эмбрионов, проигравшими оказываются также и женщины, которые хотят быть матерями, но проблемы вроде внематочной беременности, сепсиса или выкидыша ставят их жизнь под угрозу в свете последнего решения Верховного Суда. Ведь для того, чтобы остаться в живых, им нужна процедура аборта, которая теперь вне закона во многих штатах, без исключений как для этих случаев, так и для инцеста или изнасилования.
Запрет на аборт в таких случаях выглядит жестоким, непродуманным и не поддерживающим так называемую «культуру жизни», о которой любят говорить консерваторы. Так зачем же принимают такие решения? Это отнюдь не от любви к младенцам и их розовым пухлым пяточкам, это не от желания сохранить все начавшиеся беременности и увеличить рождаемость. За любыми большими политическими решениями стоят крупные монетарные и идеологические интересы, и вопрос легальности абортов не исключение.
Что происходит, когда аборты запрещают
Повышается ли рождаемость после таких запретов? Улучшается ли климат вокруг «культуры жизни»?
Поскольку прецедентов запрещения абортов в недавней истории немало, то ответы на эти вопросы существуют. Да, запрет на аборты способствует короткой вспышке рождаемости вскоре после запрета. Но после этого увеличение рождаемости сходит практически на нет, а также увеличивается и материнская и детская смертность. Почему? Матери умирают от выкидышей,
внематочной беременности, разнообразных осложнений и сепсиса. Дети умирают от
осложнений, в результате не ликвидации рискованных беременностей, а также от недостатка внимания и заботы при умерших матерях, так как очень много детей остаются без присмотра.
Экстремальный примером является социалистическая Румыния, где к девяностым годам около ста тысяч сирот оказались в детских домах в результате политики запрета абортов в стране, где у людей не было ресурсов на воспитание детей и они были вынуждены отдать их в государственные детские дома. Последствия этого решения до сих пор видны в демографии и социальной жизни Румынии.
Но исторические примеры негативного воздействия запретов абортов редко, а скорее даже никогда, не влияют на запреты в других местах земного шара. Потому что цели запретов абортов не имеют ничего общего с увеличением рождаемости и благополучием детей, и исторические
прецеденты совсем не интересуют сторонников запретов абортов. Зато запреты имеют
непосредственное отношение к классовому и расовому неравноправию.
Ведь что на самом деле происходит, когда запрещены аборты? Женщины теряют возможности
образования и повышения своего потенциала зарабатывать. А с этим, и возможность дать
нормальное детство и образование тем самым детям, которых им не дает вовремя
запланировать консервативное общество своими законами. Многие вынуждены оставить
надежды как на заработок вне дома, так и на повышение квалификации и построение
карьеры. Это если говорить о тех, у кого была такая возможность до незапланированной
беременности.
Многих незапланированная беременность отбрасывает еще дальше, и полностью лишает возможности выбраться из нищеты. То есть помимо того, что власть ограничивает ограничивает способность всех женщин зарабатывать, получать образование или повышение по работе, приобретать любую власть в обществе, а также свободу уходить из не устраивающих их отношений, женщины глобально лишаются возможности на вертикальную мобильность в обществе. Причем это гораздо сильнее бьет по женщинам, у которых и до этого было меньше привилегий, чем у других, женщин не белой расы, не цисгендерных женщин, женщин живущих ниже порога бедности, женщин инвалидов, и других дискриминированных групп.
Какие религиозные группы поддерживают запреты абортов? В основном, католики и евангелисты. Но если католики уже не все голосуют за республиканцев, то евангелисты политизировались сравнительно недавно. Как раз сразу после решения Ро против Уэйд в 1973 году, республиканские политические консультанты решили, что ранее политически нейтральные евангелисты, это находка для скомпрометированной Уотергейтом республиканской партии. И именно вопрос абортов был использован чтобы консолидировать их поддержку. Почти пятьдесят лет спустя их желание навязать свои убеждения всей стране близко как никогда. И это все благодаря тому, что
республиканская партия вернула им долг за многолетнюю поддержку, без которой она не
имела бы столько власти.
Аборты запрещают не на пустом месте. Их запрещают, чтобы держать женщин в
узде нищеты и абьюзивных отношений. Чтобы женщины никогда не имели возможность
добраться до позиций власти, чтобы повлиять на собственную жизнь. Чтобы демократия
никогда не работала для женщин. Чтобы патриархальное общество не беспокоилось о
своем будущем. Помните об этом, когда вам рассказывают, что право на аборт это про
розовые пяточки младенцев. На самом деле это всегда про то, у кого в обществе деньги и
власть.
Читайте также Права женщин в США: в 1966 году американки не имели права предохраняться без разрешения мужей
Photo by Maria Oswalt on Unsplash, Photo by Gayatri Malhotra on Unsplash, Photo by Manny Becerra on Unsplash
