Сначала необходимо коротко описать израильско-палестинские отношения.
Пять раз у палестинцев была возможность создать собственное государство.
5 раз!!!
В 1937 году арабы отказались принимать решения комиссии Пиля – это первый.
В 1947 году они отказались принимать План ООН по разделу Палестины – это второй.
В 1967 году, так называемая, Хартумская резолюция, Лиги арабских государств провозгласила “нет мира с Израилем, никакого признания Израиля, никаких переговоров с ним” – это третий.
В 2000 году Ясер Арафат отказался принимать предложение Ехуда Барака – это четвертый.
В 2008 году, Махмуд Аббас отказался принимать предложения Ехуда Олмерта – это пятый.
Особое внимание надо уделить 2000 году. Израиль предложил отдать палестинцам 90% территории Западного Берега. Арафат не только отказался, не только не сделал никакого контр-предложения, но развернулся и дал “зеленый свет” на начало очередной интифады.
Источник фото
Принц Саудовской Аравии Бандар, сыгравший центральную роль в мирных переговорах, назвал отказ Арафата от предложения Барака “преступлением против палестинцев – фактически против всего региона”.
Президент Клинтон был в ярости из-за решения Арафата и назвал его лжецом, обвинив заодно в провале переговоров.
Президент Буш, по словам The New Yorker, также возлагал всю вину за рост числа преступлений на фоне ненависти на Арафата.
Я это пишу для того, чтобы показать, что абсолютно не важно, что считают палестинцы по поводу предложения администрации Трампа. Палестинцы НИКОГДА не согласятся на мирное соглашение с Израилем и созданием собственного государства.
Палестинцы никогда не примут существование Израиля, несмотря на все политические заявления, которые руководство Фатх вынуждены порой делать. Поэтому не стоит судить о мирном предложении по реакции палестинцев. Они уже отказались, что и ожидалось. Аббас не приехал в Вашингтон, несмотря на то, что он был приглашён и даже не принял телефонный звонок от Трампа.
Ирония заключается в том, что “Сделка века” очень похожа на Израильский-палестинский план по мирному урегулированию, который Ицхак Рабин представил Кнессету 5 Октября 1995 года, за месяц до его убийства. План, о котором знал и негласно одобрил американский президент Билл Клинтон. Так что, я бы на месте демократов не спешил критиковать предложение Трампа.
По факту, из трёх предложений (2000, 2008 и 2020) , “сделка века” является самым ПРО-ИЗРАИЛЬСКИМ предложением американской администрации. Израильский журналист Амит Сегал подытожил его следующим образом (и я с ним абсолютно согласен):
“До сегодняшнего дня Израиль отдавал территорию и получал взамен лишь слова; с сегодняшнего дня – Израиль получит территорию и даст слова”
Итак, давайте разберем некоторые моменты предлагаемого плана.
Первое: я аплодирую авторам плана за то, что они вкачали огромную долю определенного реализма в традиционные взгляды в палестино-израильский конфликт. А именно: река Иордан является необходимым природным барьером безопасности для Израиля, именно поэтому мы видим на карте коридор по берегу Иордан, отведенный Израилю.
Также абсолютно нереалистично ожидать, что сотни тысяч израильтян на Западном Берегу могут быть переселены. В решении справедливо учитываются их интересы и вывод: оставить поселения за Израилем.
Второе: Иерусалим признан (снова) неделимой столицей Израиля и палестинцы могу забыть о “право на возвращение” палестинских беженцев. Эта политика привела бы к фактическому подрыву еврейского государства изнутри и абсолютно правильно вообще убрать из тем любых потенциальных переговоров.
Что необходимо заметить, что говоря о столице потенциального палестинского государства, Трамп сказал “Eastern Jerusalem”, а не “East Jerusalem”. “Eastern” скорее всего означает, на окраине Иерусалима, сохраняя понятие “неделимый Иерусалим” для еврейского государства.
Что согласно “сделке века”, получают палестинцы:
75% территории Западного берега, обмен земли в Негеве и отдаленных районах Восточного Иерусалима, туннели, дороги, инфраструктуру, соединяющие всё это и 50 миллиардов долларов на экономическое развитие.
Согласно этому плану, палестинцам, предлагают более чем вдвое больше территории, чем та, которой они владеют сегодня. Кроме того, план включает в себя четырехлетнее замораживание строительства новых израильских поселений.
Согласятся ли на этот план палестницы? Повторю – никогда.
Во-первых, по причинам, которые я озвучил выше.
Во-вторых, они никогда не согласятся на статус Иерусалима как столица Израиля.
В-третьих, даже если Аббас согласится, он никогда не сможет вырвать Газу из-под контроля Хамаса. Здесь план Трампа, не учитывает реализм ситуации. Хамас никогда не сдаст оружие и никогда не перестанет воевать против Израиля. С другой стороны, абсолютно правильно послать террористов Хамаса туда куда они должны давно направиться.
Поэтому, учитывая, что этот план сразу же отвергнут палестинцами, самое главное здесь, что остаётся “за скобками”. А вот это гораздо интереснее чем сам план.
А именно:
1. Поддержка плана не только Нетаньяху, но лидером оппозиции Ганца. Это означает, что на дипломатическом фронте, Израиль показывает стремление к миру.
2. Отказ палестинцев от даже обсуждения этого плана, еще больше изолирует их на мировой арене, поскольку общественное мнение покажет их упрямыми и бескомпромиссными. В конечном итоге, даже Европе надоест иметь дело с вечно отказывающиеся от всего палестинцы
3. Из-за угрозы Ирана, вопрос палестинцев отходит на пятый план, особенно учитывая сближение Израиля, Саудовской Аравии и ОАЭ. Что означает еще большую политическую изоляцию палестинцев: и терпение арабского мира, и мировое в целом начинает иссякать и это замечательно.
4. Очень важно следующее: США признаёт, что Израиль всегда имел законные права на эту землю. И это имеет ОГРОМНОЕ значение. Это реально одно из самых про-израильских действий администрации. Браво.
Но успех этого плана зависит от второго президентского срока Трампа. Если это произойдет, то политическая динамика региона может заставить некоторых арабских сторон пересмотреть свою позицию касательно Израиля в более позитивном ключе. Если этого не произойдет, то этот план. видимо, будет похоронен с приходом нового жильца Белого Дома.
Photo by Dave Herring on Unsplash
