Почему Томас Вальва при разводе достался психу-отцу и в итоге погиб

Адвокат, нотариус, эксперт по международному праву. Звоните, пишите, спрашивайте:
[email protected]
1-718-704-8558
russian-divorce.ru
russian-divorce.com
Ребенок стал жертвой домашнего насилия

Томас Вальва, маленький милый мальчик стал жертвой домашнего насилия.

Во время развода и определения места жительства несовершеннолетних Томаса, Энтони и Эндрю Вальва, их мать, Юстина Зубко-Вальва, жаловалась суду и органам опеки, что ее бывший муж, полицейский Нью-Йорка, Майкл Вальва, применяет насилие к их общим детям. Однако ей никто не поверил и мальчиков передали отцу. Случилось это в сентябре 2017 года.

Уже в январе 2020 года 8-летний Томас Вальва погиб в результате переохлаждения: он был отправлен ночевать в гараж, таким образом отец и его невеста Анджела Поллина решили наказать его за плохое поведение. В ту ночь температура на улице опустилась до минус шести по Цельсию. В неотапливаемом помещении ребенок замерз насмерть.

Следствие установило, что Томаса и его братьев избивали и унижали все то время, что они жили с отцом и его невестой. Смерть ребенка стала закономерным итогом, а не несчастным случаем.
7 апреля в Нью-Йорке пройдет очередное слушание по этому делу. Майкл Вальва содержится под арестом без права освобождения под залог.

Томас Вальва: Почему не мама? Почему ребенка присудили отцу?

Отец Томаса, Майкл Вальва, подал на развод с женой Юстиной в декабре 2015 года.

Во время слушания дела об опеке над детьми или custody (определение места жительства несовершеннолетних детей супругов), суд назначил обеим сторонам психологическую экспертизу.

Материалы дела показывают, что в декабре 2016 года отец детей прошел положенную судом экспертизу, а мать – отказалась, сославшись на запрет производить видеосъемку.

«Эксперт не позволил, чтобы экспертиза была записана на видео, – сказала тогда Зубко-Валва».

В результате отказа, 6 сентября 2017 г. Юстина потеряла опеку над своими тремя детьми, которые были переданы на воспитание отцу.
Впоследствии еще двое судей, рассматривавшие спор о детях Вальва, единодушно заняли позицию отца.

Сейчас в Интернете ходит петиция, в которой в частности говорится:

“Мы, возмущенное и потрясенное сообщество, возлагаем на судью Хоуп Шварц Циммерман полную ответственность за смерть маленького Томаса Вальвы. Мы требуем немедленного прекращения ее полномочий, и не хотим, чтобы она продолжала калечить наших детей. Мы считаем безответственным игнорирование ею доказательств, представленных матерью Томаса – Юстиной Зубко-Вальва. Судья Зиммерман своим решением вынесла ребенку смертный приговор, оставив детей на попечение отцу. Мы не хотим, чтобы из-за нее пострадал какой-то другой ребенок, и поэтому полномочия судьи должны быть прекращены, и все ее дела должны быть пересмотрены…”.

Не зная всех хитросплетений этого дела, возьму на себя смелость рассказать о том, почему судьей было принято именно такое решение. Впрочем, ответ на этот вопрос есть в судебных протоколах, которые, однако не были поняты матерью и привели к потере
опеки над детьми.

«Прохождение экспертизы более чем важно, так как я собираюсь принимать решение о детях. Есть определенный протокол, определенные шаги, которые необходимо сделать с точки зрения процесса. И поскольку это не было сделано, я назначаю временную опеку отцу», – в частности отметила судья Зиммерман, вынося первое решение по детям.

Тот факт, что отцу передали временную опеку означает только одно – судья к этому моменту не приняла окончательное решение и дала возможность матери исправить ситуацию и пройти экспертизу.

Но мать была непреклонна.

Когда экспертиза говорит о том, что один родитель в порядке, а второй родитель на экспертизу не явился, результат такого дела предсказуемый и очевидный. И он наступил. Законный и единственно возможный результат.

Случилось большое горе, погиб ребенок. Но можно ли обвинять в этом судью? – в такой ситуации, определенно, нет. Принудительная экспертиза в гражданском процессе невозможна, представление суду доказательств является обязанностью каждой стороны. Бремя доказывания лежит в равной степени на истце и на ответчике. Требования суда обязательны для обеих сторон, и стороны не вправе произвольно выставлять свои условия, такие как «я хочу вести видеозапись экспертизы».

И речь не только о США. Такое недопустимо ни в одной стране мира. Отказ от прохождения экспертизы одной стороной всегда приводит только к одному результату – доводы другой стороны признаются доказанными.

Берегите своих детей. Боритесь за своих детей. Отстаивайте свои интересы в суде, не пытаясь пренебрегать правилами гражданского процесса. Любое нарушение протокола может быть фатально.

В настоящее время отцу ребенка и его невесте предъявлены обвинения в убийстве второй степени, ведется следствие. Скорее всего, их ожидает длительный срок. Но это, к сожалению, не вернет восьмилетнего Томаса.

Читайте также “Домашнее насилие: 11 причин почему она не уходит или Снимите белое пальто”

Подписывайтесь на #VinogradUS в Telegram и Facebook и читайте самые важные и свежие новости первыми!
Читайте Также
Сенаторы США готовы к санкциям против РФ из-за отравления Навального и богатства Путина
Иммиграция в США через политическое убежище: USCIS ввела обязательного переводчика по телефону
Иммиграция в США: Госдеп возвращает тест на благосостояние для соискателей грин-карты
Срочно
Полиция Нью-Йорка ищет 5-летнего ребенка, который упал в реку Гарлем
ut Aliquam Curabitur libero. facilisis ante. dapibus
Хотите быть в курсе последних событий в США?
Подпишитесь на email рассылку от VINOGRAD.US