Любовь Успенская, певица, известная в России и США, проиграла суд собственному мужу Александру Плаксину: Карина Дюваль была адвокатом истца.
Александр Плаксин пошел в суд первым
Инициатива раздела имущества принадлежала моему клиенту Александру Плаксину. Он обратился ко мне летом 2020 года.
Я много лет специализируюсь в области международного частного права, занимаюсь мультиюрисдикционными разводами, разделами имущества, спорами о детях, при этом работаю одновременно в США и в России, поэтому в профессиональной среде меня многие знают.
В 2015-2016 годах я работала по делу с участием российских граждан, и дважды прилетала в Лос-Анджелес на судебные заседания в качестве эксперта по российскому праву. В итоге калифорнийские адвокаты, которые работали по этому делу, рекомендовали меня Александру Плаксину.
После подготовки всех необходимых документов, мы обратились в Красногорский городской суд с иском о разделе имущества. Дело было принято к производству 30 октября 2020 года. В общей сложности мы прошли через 5 судебных заседаний. 12 мая 2021 года наши исковые требования были полностью удовлетворены.
Совсем необязательно разводиться, чтобы определить судьбу имущества. Многие люди определяют судьбу имущества даже до вступления в брак, путем заключения брачного договора. Это называется правовая определенность, когда стороны (добровольно) или суд (по требованию одной стороны) определяет доли каждого из супругов в общем имуществе супругов.
Брак – дело добровольное, и сохранить его можно только при обоюдном желании обеих сторон. Насколько мне известно, ни Александр Плаксин, ни Любовь Успенская, пока не выразили своего желания изменить своё семейное положение.
Американская квартира никогда не была предметом спора, мы делили имущество, находящееся на территории Российской Федерации и состоящее из дома и земельного участка в Подмосковье, и квартиры и машиноместа в Москве. Всё это имущество было приобретено в период брака в общую совместную собственность. При этом, в соответствии с законодательством Российской Федерации не имеет правового значения, кто является титульным владельцем имущества – всё имущество являлось общим: и дом, который был зарегистрирован на Любу, и квартира, зарегистрированная на Александра.
Любовь Успенская пыталась доказать, что купила все имущество в России самостоятельно, без участия мужа
Теперь оба супруга владеют всем российским имуществом в равных долях и вправе распоряжаться принадлежащим им имуществом, независимо друг от друга, по своему усмотрению: продать, подарить, завещать, обменять, сдать в аренду, заложить, произвести реальный раздел дома, – каждый из них вправе делать со своим имуществом всё что он или она пожелает.
В декабре 2020 года мы получили встречный иск, в котором Любовь Успенская заявила свои права на 100% супружеского имущества. Она пыталась доказать, с одной стороны, раздельное проживание супругов, а с другой стороны – что Александр жил за ее счет, не работал, и расходовал деньги в ущерб интересам семьи. Оба аргумента являются ложью и, кроме этого, одно исключает другое. Но нам пришлось опровергать эту ложь.
Я много лет живу и работаю на две страны и отлично понимаю, как в Америке доказывается совместное
проживание. Я начала с налоговых деклараций, которые супруги подавали совместно, декларируя их общий доход. Мы подняли документы о трудовой деятельности каждого из супругов, их медицинские страховки, которые предоставлялись на семью и оплачивались Александром Плаксиным, совместные счета в банках.
Вишенкой на торте стал полис страхования жизни, оформленный Александром Плаксиным сроком до 2046 года, выгодоприобретателем по которому, в случае смерти Александра Плаксина, стала бы Любовь Успенская.
Более того, по ходатайству адвокатов Успенской, в суде были допрошены свидетели – водитель и домработница. Свидетели со стороны Любови Успенской нас очень порадовали, когда перед судом подтвердили, что она и Александр жили одной семьей, домработница готовила на всю семью, а водитель возил Любовь Успенскую и Александра как семью.
Кроме того, Любовь Успенская, как человек публичный, участвовала в массе ТВ шоу вместе с Александром Плаксиным. Мы собрали и записали все эти передачи вместе.
Сторона Успенской не представила совершенно никаких доказательств, при этом пыталась оказать давление на суд через телевизионные шоу и путем заявления суду отводов, в которых требовала от суда прекратить “относиться с особым доверием к документам, представляемым истцом”, и начать верить Любови Успенской. Другими словами, отсутствие у стороны ответчика правовой позиции, и, в конечном итоге, ее отказ от встречного иска и признание нашего иска, привело к закономерной победе Александра Плаксина.
Надо сказать, что судебные заседания – это только видимая часть процесса. 90% работы адвоката – это работа с доказательствами: их сортировка, их подготовка, их представление другой стороне и суду. Как выпускник Санкт-Петербургского государственного университета, а теперь еще и американской юридической школы – Hofstra Law School, которую я закончила в мае 2021 г., я могу с уверенностью сказать, что работа с доказательствами – это главное в любом судебном процессе.
Любовь Успенская пока не подала апелляцию
Мне кажется, что Любовь Успенская еще не поняла, что произошло: ее адвокат убеждает её и пытается убедить всю Россию, что у певицы всё хорошо и в ее жизни ничего не меняется.
Конечно, до тех пор, пока она пребывает в этой уверенности, она не станет подавать апелляцию. Наверное, когда и если она получит, как говорят в Америке, second opinion, она, наверное, занервничает. Подаст она апелляцию или нет? Решение законное, оснований для отмены решения нет, так как Люба добровольно, в лице своего адвоката, сдала свои позиции, отказавшись от своих требований в суде и признав наши исковые требования.
Тем не менее стратегически апелляция имела бы смысл для Успенской, так как подача апелляционной жалобы позволяет сторонам прийти к мировому соглашению в апелляционном суде. Однако до сегодняшнего дня нам никто не предлагал решить спор миром, поэтому такая перспектива мне представляется маловероятной.
Фото 1tv.com
Читайте также “Как развестись в США и отсудить ребенка: когда американский муж не в радость”
