Майкл Блумберг набрал достаточный процент поддержки и может быть допущен к завтрашним демократическим дебатам.
Я считаю, что демократические дебаты которые пройдут 19-го и 25-го февраля будут самыми важными дебатами, потому что именно они сформируют преференции выборщиков перед голосованием в Супер-Вторник.
Голосование Супер-вторник пройдёт 3-го марта, на них будут голосовать демократы следующих штатах: Алабама, Арканзас, Калифорния, Колорадо, Мэн, Массачусетс, Миннесота, Северная Каролина, Оклахома, Теннесси, Техас, Юта, Вермонт и Вирджиния.
Каковы шансы Блумберга выиграть демократическую номинацию? На мой взгляд очень небольшие. Несмотря на то, что он потратил свыше 400 миллионов собственных денег на рекламную кампанию, демократическая партия слишком сдвинулась влево, чтобы выбрать бывшего республиканца.
Блумберг уязвим по целому ряду вопросов: он поддержал войну в Ираке, он был против Иранского соглашения Обамы, он поддерживал практику по борьбе с преступностью “stop and frisk”. Но самый главный его грех для прогрессивного электората – это то, что он миллиардер. Для этого электората совсем неважно, что Блумберг это так называемая “American success story”, или человек, который поднялся нуля, добился всего собственной головой, собственными инновациями, идеями.
Для этого электората, олигарх Блумберг – классовый враг.
Думаю, что на Блумберга во время дебатов обрушится лавина критики и атак от Сандерса и Уоррен. И я не знаю, сможет ли бывший мэр Нью-Йорка, который очень давно не принимал участие в каких-либо дебатах, влиться в их ритм. Времени на раскачку у него особенно нет. Именно по этой причине я очень пессимистично оцениваю его шансы. Хотя для меня Блумберг – прекрасный кандидат и, пожалуй, единственный среди всех демократов, который абсолютно правильно понял какую тактику надо выбрать, чтобы победить Трампа.
Но проблема в том, что до того, как начать побеждать над Трампом, надо победить остальных демократов…
Кампания Уоррэн подходит к концу. А ведь я думал, что она сможет вытеснить Бёрни из прогрессивной линии. Ошибся в прогнозах. Признаю.
Я думал, что поддержка американских масс-медиа и демократического электората, любящего истории о “первой женщине, о первом афро-американце, первом том, первом сём”, гарантируют Уоррэн победу на выборах. Однако недооценил фанатичную преданность электората Сандерса.
Вообще, эти демократические выборы словно под копирку списаны с республиканских выборов 2016 года.
Сандерс – это Трамп, у которых сумасшедшие-преданные последователи. Пока все остальные сражаются за среднестатистического избирателя, Сандерс собирает свои 25-30% голосов и смотрит как все остальные разбивают оставшиеся голоса.
При этом демократам повезло, ведь в отличие от республиканских праймариз, где победитель штата забирает все голоса этого штата, у демократов голоса делятся пропорционально. Это означает, что шанс спорной конвенции увеличивается. Хотя и это, на самом деле, относительно слабое утешение. Зная, как Бёрни повёл себя во время прошлой конвенции, я вполне допускаю, что он поставил ультиматум партийному руководству: либо номинируйте меня, либо мои сторонники не будут голосовать.
Конечно, хотелось бы, чтобы отсеялись три из четырёх демократических кандидатов, которые занимают центристскую линию (Буттиджич, Байден, Блумберг, Клобушар), тем самым сплотив центристский электорат, но, боюсь, этого не произойдет.
Я спокойно мог проголосовать за любого из этих четверых, хотя у каждого есть свои минусы.
Буттиджич: ноль опыта, поэтому критика, что мэр города с населением чуть больше сотни тысячи готов стать президентом США, вполне оправдана.
Клобушар: малоизвестная за пределами домашнего штата.
Байден сдулся как мыльный пузырь.
Блумберг – бывший республиканец (хотя лично для меня это больше плюс чем минус).
В общем, надеюсь, что демократы опомнятся и Бёрни не будет их номинантом. В противном случае с чистой совестью впишу в ноябре имя “Митта Ромни” и спокойно лягу спать.
