Запрет абортов в США: “Роди и отдай на усыновление!” или 3 самых популярных довода

Запрет абортов в США – тема не просто популярная, горячая. Что в американской и российской прессе можно увидеть буквально на каждом шагу.
В последние несколько лет что в США, что в России участились законодательные попытки ограничить доступ женщинам к безопасным абортам. Публикации на эту тему выходят регулярно и в большом количестве.

В комментарии к каждой статье на тему доступа к абортам обязательно приходят люди, которые называют искусственное прерывание беременности – “убийством” и весьма агрессивно настаивают на том, что раз уж женщина была легкомысленна и не воспользовалась средствами контрацепции, то теперь должна ответить за последствия своего поведения рождением ребенка.

Оба аргумента (и про убийство, и про обязана теперь родить) весьма популярны среди противников абортов, но один из них является откровенным передергиванием, граничащим с ложью, а другой опирается на ложь и использует весьма спорные моральные идеи.

Убийство ли аборт?

Нет

Потому что зародыш не способен жить вне организма матери и не может считаться самостоятельным организмом. Около 90% абортов в США делают до 13-ти недель, когда размер эмбрион не превышает 4-5 см. Львиная доля прерываний беременности приходится на 8-10 недель, когда эмбрион вообще менее двух сантиметров. При этом бы неплохо еще помнить, что в этот же период до 20% беременностей заканчиваются выкидышем. То есть именно в это время природа решает, что стоит оставить, а что нет.

Сравнивать аборт зародыша таких размеров с убийством новорожденного младенца, ребенка или взрослого человека, без особой ментальной гимнастики или осознанного отсутствия логики не получится.

Если вы человек верующий, то даже Библия говорит о том, что человеком считается тот, кто самостоятельно сделал первый вздох. Получается, и тут аборт – не убийство.

А вообще этот аргумент не только ложен, но еще и опасен. Ведь когда людям, не задумывающимся особенно сильно и глубоко, их лидеры, с образованием и авторитетом, показывают на кого-то пальцем и говорят – “это убийцы”, то это неизбежно приводит к вспышкам насилия, вроде поджогов клиник Planned Parenthood, угрозам и убийствам врачей, которые делают аборты. И тогда гибнут настоящие давно уже рожденные люди с чувствами, мыслями, обязательствами и родными и близкими.

Запрет абортов в США: не смейте заставлять женщин вынашивать каждую беременность

Еще один аргумент против абортов звучит так: почему нельзя просто родить и отдать на усыновление? Этот вопрос подразумевает наивность – якобы беременность это проще простого и что вам вообще трудно что ли, ничего ведь просто не нужно делать. Это далеко не так.

Даже самая легкая беременность – это масса побочных эффектов, которые могут повлиять на здоровье женщины. Это утренняя тошнота, которая может принимать и экстремальные формы, это нагрузка на сердце и почки, это гормональные изменения, а ведь бывают и особо экзотические случаи, когда беременность является триггером для некоторых видов рака. Это и расходы на визиты к врачу, это расходы на одежду, это разговоры с родными, коллегами и окружающими, многие из которых будут совать нос не в свое дело, психологически давить и манипулировать.

В общем, не в любой ситуации и не для любой женщины это подходящий вариант и настаивать на нем для массы незнакомых женщин могут только люди, лишенные эмпатии.

А что не так с аргументом “если женщина не предохранилась, то надо отвечать за свои действия”?

В первую очередь тут мы видим полное непонимание или нежелание понимать, что любой контрацептив не действует в ста процентах случаев. Презервативы рвутся, спирали и даже вазэктомии дают сбои, трубы могут быть перевязаны не полностью, оральные контрацептивы могут быть ослаблены антибиотиками. И это далеко не полный список всех ситуаций, которые могут привести к незапланированному зачатию.

В ситуациях домашнего насилия и просто не очень хороших отношениях возможна масса вариантов репродуктивного насилия, когда партнеры обещают надеть презерватив, но не надевают, или стаскивают его в процессе, выбрасывают таблетки, не дают денег на таблетки и/или просто насилуют.

Зачем заниматься сексом и вообще жить с такими партнерами? – неизбежно спросят суровые обвинители женщин, которые хотят сделать аборт. Это предмет для отдельного разговора, на тему «Почему они не уходят» написано очень много и найти эту информацию при желании нетрудно. Гораздо легче, чем уйти из абьюзивных отношений.

Помимо того, что все виды контрацепции дают сбои и многие из них уязвимы для саботажа со стороны партнера, контрацепция в США, например, не всем легко доступна.

Не у всех есть страховка, не все страховки покрывают все опции, и всегда может попасться фармацевт, для которого продажа противозачаточных таблеток нарушает постулаты его веры.

Перевязать трубы вам согласятся только после наличия пары детей и после определенного возраста. А иногда и вашему партнеру могут отказать в вазэктомии, на основании того, что “когда он с вами расстанется, он может захотеть детей”, что на самом деле абсурд, потому что вазэктомия обратима.

Противники абортов вроде бы выступают за права нерожденных детей, но так ли это на самом деле? Что делает детей нежеланными настолько, что требуется аборт?

Любые доводы против абортов – вмешательство в чужую жизнь

Обычно это отсутствие средств на ребенка, угроза потери заработка, невозможность делать карьеру (что звучит почти эгоистично, если не вспоминать, что там, где зарплаты низкие, карьерный рост означает что вы теперь не только не голодаете, но и ботинки уже имеющемуся ребенку можете позволить два раза в год вместо одного). А еще потеря возможности улучшить образование, возможные осложнения здоровья, и вообще нарушение всех планов жизни, которые непросто выстроить и провести в жизнь даже без дополнительных членов семьи.

Женщин, желающих прервать беременность, часто обвиняют в безответственности, но так ли это? Разве это безответственно, взвесить свои возможности и сказать: “Нет, на данном этапе жизни я не могу дать ребенку нормальное качественное детство и образование?”

Это как раз проявление ответственности за нерожденного еще человека и желание приводить нового человека в этот мир только когда у его семьи есть достаточные условия для него.

Было бы здорово, если бы была статистика, сколько счастливых семей с прекрасными детьми обязаны своим существованием исключительно тому, что много лет назад, когда у нее не было возможностей воспитать ребенка, женщина сделала аборт.
Насколько лучше был бы мир, если бы все до одного дети были желанными, горячо любимыми и с хорошими возможностями на благополучие со всеми его составляющими?

Проблема с аргументами, которые стигматизируют женщин и взваливают на них чувство вины в том, что предлагается наказать женщин за секс нежеланными детьми. То есть те же люди, которые якобы так любят детей, что готовы словом, огнем, мечом и избирательным бюллетенем бороться за права эмбрионов, хотят чтобы дети рождались незапланированными в проблематичных, а иногда и нищенских условиях. Зачастую это те же самые люди, которые не хотят, чтобы на их налоги плодились недостойные слои
общества.

Во всем этом нелогичном поведении четко прослеживаются две идеологические составляющие. Конечно, патриархальная, потому что дети, рожденные в максимально неудобное для женщин время ограничивают экономические и творческие возможности женщин, и уменьшают шансы женщин конкурировать за рабочие места с мужчинами (и также позволяют эксплуатировать женщин дешевле, чем мужчин). Ну и конечно, экономическая. Четверть семей, где глава семьи мать-одиночка, в США, живут ниже уровня бедности. Из такого положения вырваться гораздо труднее с еще одним незапланированным ребенком. То есть борьба с абортами, это еще и борьба против социальной мобильности в обществе.

Фото Maria Oswalt/ Unsplash

Читайте также Юта: биологические отцы теперь будут оплачивать половину расходов женщины на беременность