Иммиграционный адвокат в США – это не просто человек, который будет помогать вам получить политическое убежище в США, это тот, кто на достаточно долгий срок станет в прямом смысле частью вашей семьи.
Выбирайте адвоката так, как выбирали бы себе врача для лечения долгой и сложной болезни – именно с этим процессом можно сравнить борьбу за получение, например, политического убежища в США. Тут важны и собственный настрой и силы на то, чтобы биться до конца, вера в успех, везение и вовлеченность адвоката.
Помните, что в выборе юриста нет мелочей. Начните с того, что иммиграционный адвокат должен быть вам приятен физически, он должен понятно объяснять вам вашу ситуацию и пусть через помощников, но быть с вами всегда на связи.
Иммиграционный адвокат работает с рассрочкой платежа
Если вы слышите от иммиграционного юриста:
Мои услуги в этом случае будут стоить … долларов, сумму внести надо прямо сейчас и целиком, – то это как минимум, повод задуматься.
Одно дело, если вы просите помочь вам заполнить форму, например, на получение гражданства. И совсем другое, если речь о политическом убежище. В этом случае вам с этим адвокатом работать пару-тройку, а то и больше лет. Адвокат ничего не теряет, если оформляет вам рассрочку платежа: небольшой депозит, а затем определенный платеж каждый месяц.
А если он отказывается это делать и просит все деньги вперед, то чего он боится?
Кстати, спросить о скидке тоже можно. Не факт, что вы ее получите, но это нормальный вопрос.
Адекватный иммиграционный адвокат отвечает на ваши звонки и письма
Без преувеличения – адвокаты ОЧЕНЬ занятые люди. Но вменяемый юрист выстроит свою работу так, чтобы вы могли до него достучаться, дозвониться и тд. Обычно для связи у него есть помощники, которые должны отвечать на ваши вопросы и звонки.
Но тут, конечно, и вы постарайтесь не перегружать своими проблемами: ваш адвокат не должен вам рассказывать, как получать права, открывать счет в банке и устраивать детей в школу.
Хороший адвокат не врет
Да, именно так. Начнем с того, что иммиграционный адвокат в США не придумывает истории для получения политического убежища. Как только вы нашли того, кто, глядя вам в глаза говорит:
– А давайте допишем, что вы еще и лесбиянка? – бегите.
Мы многократно писали о Юрие Моше и его “коллегах”. Он не адвокат, но сотрудничал сразу с несколькими. В июне 2022 года его дело, наконец, начал рассматривать суд присяжных. Очень скоро мы услышим и приговор. Пока что ему и тем, кто с ним работал, “светят” приличные сроки. А самому Юрию еще и полная конфискация имущества, несмотря на то, что он пошел на сделку с прокуратурой (читай – “сдал” всех своих клиентов с потрохами).
Напомним, что основная претензия федералов к нему как раз и заключается в том, что и сам Моша, и его помощники придумывали истории для клиентов. Кстати, все дела, так или иначе связанные с Мошей, тщательно перепроверяеются: гринкарты и даже гражданства отозваны.
Почитать об этом подробнее можно по ссылкам
Юрий Моша помогал создавать истории о распятых мальчиках
Юрий Моша – Второй паспорт и Русская Америка – арестован: он и его ассистенты помогали получать политическое убежище в США тем, кому оно не полагалось
Жизнь в США: Как Америку видит Юрий Моша, или почему иммигранты так по-разному описывают её
Грамотный иммиграционный адвокат не дает гарантий
Можно ли сказать искателю политического убежища в США, что у него на 100% выигрышное дело? Да, если это Алексей Навальный.
Но в целом адвокатам США по закону запрещено устно или письменно гарантировать успешный исход дела.
Также он не скажет вам:
– Не переживайте, если мы проиграем дело, то подадим на апелляцию, а потом, если что и до Верховного суда дойдем! (реальный диалог).
Апелляция – это не процесс, в ходе которого рассматривается кто на ком стоял (я был на митинге, меня избили …), нет. Это в большей степени технический процесс, во время которого комиссия по апелляции пытается понять: были ли нарушены ваши права в ходе рассмотрения вашего дела или нет. Если “да”, то вам разрешат судиться еще раз. Если “нет”, то опять судиться за статус, скажем, крайне сложно.
Упомянутый Верховный суд США в год берет на рассмотрение не более ста дел в год, включая иммиграционные. При этом дело должно быть прецедентным. Ваше является таковым?
Иммиграционный адвокат США: на что обратить внимание при выборе
Уточните у своего адвоката, были ли в его практике дело как ваше.
Прогуглите потенциального адвоката на русском и на английском. Внимательно прочтите все отзывы о нем.
Проверьте в каких делах он раньше участвовал, на чем специализируется.
Обязательно проконсультируйтесь у нескольких адвокатов с тем, чтобы сравнить между собой их юридические советы.
Как пожаловаться на иммиграционного адвоката в США
Отправить жалобу на юриста и даже лишить его лицензии навсегда, при этом забрав обратно выплаченный за работу гонорар, может любой человек. Нелегал, в том числе.
Если вы считаете, что у вас есть обоснованная жалоба на то, как ваш адвокат вел ваше дело, вы должны сообщить об этом организации, которая регулирует юридические лицензии в вашем штате. Обычно это дисциплинарный совет высшего суда в вашем штате, но в некоторых штатах это еще и коллегия адвокатов штата (disciplinary board, the state bar association).
Например, в Нью-Йорке жаловаться на адвокатов можно по этой ссылке.
Правление или коллегия адвокатов либо рассмотрят жалобу, либо направят вас к тому, кто может помочь. Если ваша жалоба касается суммы, которую с вас взял ваш адвокат, вас могут направить в арбитражную службу государственной или местной ассоциации юристов.
Подача дисциплинарной жалобы с обвинением вашего адвоката в неэтичном поведении – это всегда начало очень серьезного процесса. Желательно попробовать решить любые разногласия или споры непосредственно с юристом, прежде чем подавать жалобу.
Кстати, подача жалобы такого рода может наказать адвоката за неправомерные действия, но вряд ли поможет вам вернуть деньги, для последнего нужен отдельный процесс.
Иммиграционные адвокаты, лишенные лицензии
Проверить, есть ли иммиграционный адвокат, который занимается в вашем деле, в списке тех, кто был лишен лицензии навсегда или у которого она была приостановлена на какое-то время, можно на сайте Департамента юстиции США по ссылке.
Список там достаточно внушительный, но если говорить о выходцах из бывшего Советского Союза, то наиболее интересными представляются дела четырех русскоязычных адвокатов, которые навсегда потеряли право быть юристами в США.
Сергей Данилов из Маклина, штат Вирджиния был не просто лишен лицензии на работу и получил двести тысяч долларов штрафа и провел почти четыре года в тюрьме за сговор с целью совершения иммиграционного мошенничества.
В начале 2000-х иммиграционный адвокат Сергей Данилов и его подчиненные подавали в USCIS поддельные иммиграционные документы, помогая таким образом иностранцам получать гринкарты через трудоустройство на основе визовой программы (EB3). Эта программа позволяет работодателю спонсировать иностранца для трудоустройства в США, если работодатель не смог найти квалифицированных американских работников в США.
В общей сложности Данилов и его помощники подали в USCIS более 100 лживых заявлений. Враньем в них было буквально все: предполагаемые предложения работы; опыт работы многих иностранных заявителей; поддельные подписи некоторых спонсирующих работодателей, которые якобы согласились нанять иностранцев.
За петиции без вранья Данилов брал с клиентов от 3000 до 6000 долларов. За петиции с искаженной информацией – в три-четыре раза больше. В деле оказались замешены сразу 12 американских компаний, большинство из которых не знали, что юридическая фирма использовала их для фальшивых петиций.
В сговор с Даниловым вошел Джона Слива – экономист из Департамента службы занятости Вашингтона (округ Колумбия). В обмен на перемещение заявлений в очереди и подачи заявлений задним числом Данилов покупал Сливе еду и дарил подарки (дорогие билеты на спортивные мероприятия, одежду, часы, кошелек с наличными…).
Были обвинены в мошенничестве и Слива, и два паралигала компании, один из них – также выходец из бывшего СССР сейчас работает адвокатом. Правда, не в иммиграционной сфере.
Маргарита Мкртчян, адвокат из Калифорнии лишилась лицензии из-за того, что продавала нелегалам так называемые отказные письма, позволяющие им избежать депортации из США на родину.
Вместе с Маргаритой были арестованы еще четыре человека. Все они, включая Мкртчян, в свое время работали в консульстве Армении в Калифорнии. Именно эта работа и позволила им зарабатывать на нелегалах.
Суть аферы была проста: бывшие сотрудники Консульства продавали справки от имени посольства Армении в США, в которых отказывали гражданам Армении во въезде в страну. В этом случае иммиграционные власти США были обязаны остановить депортационный процесс. Это касалось, в том числе и осужденных за уголовные преступления.
Подробнее о такого рода проблемах можно узнать из материала “Один из русскоязычных, который велел семье в Орегоне убираться из США, в 2010 приговорен к депортации из Америки”
Мкртчян была арестована после того, как агент ФБР под прикрытием попросил у нее справку, сказав, что за них охотится ICE. Бывшая адвокатесса согласилась продать ее за 35 тысяч долларов. Кстати, это была стандартная цена для такого документа, который выдавался на бланке посольства Армении в США. К нему также прилагалось письмо-отказ, подписанное вице-консулом, в котором говорилось, что в выдаче проездного документа в Армению отказано, так как гражданство этой страны не подтверждено документально.
Александр Лапинский, адвоката из Гринсборо, штат Гринсборо, Северная Каролина был осужден за участие в подготовке и подаче фальшивого заявления о натурализации, а также лишен лицензии.
На тот момент 45-летний юрист получил три года условно, включая восемь месяцев домашнего содержания под наблюдением, также он был оштрафован на 1600 долларов. Прокуратура доказала, что Лапинский подсказал некому Роману Килимнику подать заявление на получение гражданства от имени Алексея Соломонко.
Адвокат Влад Сигалов из Цинциннати, штат Огайо, был лишен статуса адвоката за пренебрежение в отношении клиентов: одного клиента он не уведомил о предстоящем судебном разбирательстве, что привело к тому, что мужчина более пяти месяцев провел в тюрьме, а против второго начали процесс депортации.
Суд штата отметил, что адвокат в течение пяти лет принимал гонорары клиентов, а затем фактически игнорировал дела своих клиентов. При этом все клиенты Сигалова были иммигрантами, многие из которых не говорили на английском и доверяли адвокату полностью.
Кстати, только в этом случае с клиентами Сигалова были признаны потерпевшими и им разрешили начать свои дела заново с другими адвокатами. Во всех случаях выше клиенты были признаны пособниками по делу и потеряли возможность получить иммиграционный статус в США.
И бонус: кто станет следующей “жертвой” ФБР, потому что занимался противоправной деятельностью в иммиграционной сфере? Мы ставим на Most v USA, якобы волонтерскую организацию, которая переводит людей через границу между Мексикой и США.
Если вам нужна консультация о получении политического убежища в США, отсрочки от депортации, воссоединения семьи и другим вопросам, касающимся иммиграции в США, вы можете позвонить по телефону 347 477 4569 или написать свой вопрос в телеграм на @marinalegalusa
Photo by James Sutton on Unsplash
