Продолжение. Начало по ссылке.
Когда бессильна Гаагская конвенция
Англичанин Дэвид и русская красавица Анастасия были женаты и растили дочь. Но в какой-то момент Анастасия с ребенком сбежали в Санкт-Петербург. Причина побега проста: муж оказался деспотом.
Брошенный супруг, не выезжая из Великобритании, нашел в России адвоката, которая взялась представлять его интересы. В ее первоначальную задачу входило – вручить документы жене своего клиента. Все, что нужно было сделать – это просто подкараулить ее по дороге на работу или с работы и передать бумаги (даже в том случае, если бы дама отказалась от получения документов, они считались бы врученными).
Место, где работала Анастасия, адвокат знала. Но решила не дожидаться ее на улице, а просто позвонила и предложила сбежавшей жене встретиться. Реакция испуганной женщины понятной – она немедленно уволилась с работы и исчезла. Документы ей никогда не были вручены.
Вернее, адвокат отправила ей документы по электронной почте, но такой способ вручения не был предусмотрен Гаагской конвенцией 1965 года, в которой подробно описана процедура международного вручения судебных документов.
Впрочем, это не помешало британскому суду вынести решение о возвращении ребенка в Великобританию, а вышеупомянутому адвокату – обратиться в российский суд с требованием исполнить иностранное решение суда в соответствии с нормами международного договора (см. Гаагскую конвенцию 1996 г. о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении, и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей»).
Узнав о решении российского суда, Анастасия обратилась ко мне.
С первых заседаний стало понятно, что решение британского суда не может иметь силы в России, так как ответчик – моя клиентка – никогда не была извещена о слушании дела в Великобритании: как упоминалось раньше, моя оппонент просто поленилась дождаться ее на улице и передать бумаги в руки, ограничившись направлением электронного сообщения, что является ничтожным.
В итоге мы победили. Решение британского суда не только стало неисполнимым в России, нам удалось добиться его отмены и в Великобритании, где порядок извещения ответчика был грубо нарушен. А мать с ребенком на законных основаниях проживают в России, и без риска для жизни путешествуют по миру.
Как правильно судиться за ребенка с американскими отцами
Муж другой моей клиентки имел все шансы выиграть дело, но проиграл, потому что перехитрил сам себя.
Его жена с ребенком укатили в Россию, а он, как часто бывает в таких случаях, обратился в американский суд с требованием вернуть незаконно вывезенного ребенка. Как и в предыдущей истории, бумаги жене должны были быть вручены лично, но папа в России обратился за помощью не к тому человеку. Тот, кому было поручено вручить документы, ответчицу не нашел, а просто подмахнул сам бумагу об успешном вручении документов маме, и в США дело пошло. В итоге в суде удалось доказать фиктивность подписи, а, значит, и то, что документы ей вручены не были. И дело развалилось.
В другом случае маме ОЧЕНЬ повезло с мужем. Она с годовалым ребенком уехала от американского супруга, и в тайне от него подала на развод в России. Получила развод, суд присудил ребенка ей и заодно и алименты.
Но её добрый муж никогда не инициировал судебных разбирательств в Америке, он не требовал опеки над ребенком и ареста бывшей жены. Он хотел решить все по-хорошему. Поэтому мы обжаловали решение российского суда в части алиментов на ребенка, и уменьшили их размер с ¼ части от дохода на твердую сумму – $200 в месяц.
А дальше началась мучительная борьба за право видеть ребенка. Когда мы победили и в этой борьбе, ответчица начала в буквальном смысле вставлять нам палки в колеса и препятствовать исполнению решения суда, настраивая ребенка против отца и убеждая его, что этот дядька и не отец вовсе. Все это продолжалось до тех пор, пока пристав не вынес постановление об ограничении ее выезда с территории Российской Федерации.
Photo by Vidar Nordli-Mathisen on Unsplash
