В США у вас тоже могут проверить документы. А могут ли обыскать машину при проверке документов?
США: нелегалы в багажнике
В конце 70-х годов прошлого века американец по фамилии Мартинез-Фуэнте согласился перевезти на север двух граждан Мексики, которые до этого перешли границу в Сан-Диего (штат Калифорния).
По пути их машину остановили на одном из калифорнийских КПП для проверки документов (никаких оснований для этого, кроме выраженной «мексиканской» внешности путешественников, у офицеров не было). Пассажиры признали свой иммиграционный статус, и Мартинеза обвинили в транспортировке нелегальных иммигрантов.
В свою защиту Мартинез заявил, что были нарушены его права, гарантированные 4-й поправкой к Конституции о том, государство не вправе проводить необоснованные обыски, а также о том, что обыски и задержания должны быть подкреплены соответствующим судебным ордером (исключением из правила является, например, добровольное согласие на обыск и т.д.).
Собственно, Мартинез аргументировал свою позицию тем, что задержания на КПП являются антиконституционными, а следовательно, и доказательства, полученные антиконституционным путем, нельзя принимать во внимание при рассмотрении дела.
Дело дошло до Верховного суда и там со счетом 7:2 выиграло правительство. Большинство судей Верховного суда решили, что требовать от офицеров КПП предварительного получения судебного отзыва, чтобы обыскивать автомобиль на предмет наличия нелегальных иммигрантов, лишено здравого смысла.
Более того, Верховный суд объяснил, что в обсуждаемом случае вмешательство в частную жизнь является минимальным и национальный интерес перевешивает конституционные права гражданина и вообще, едучи в автомобиле странно ожидать того же уровня приватности, что и сидя у себя дома. В общем, подобные досмотры, по мнению семи верховных судей, являются конституционными, даже если основной причиной является «мексиканская» внешность гражданина.
Как я отметила выше, два члена Верховного суда не согласились с таким и решением и один из судей, Уильям Бреннан, включил свою точку зрения в текст судебного решения (есть у верховных судей такая возможность – выразить свою персональную точку зрения по обсуждаемому вопросу, если не согласны с мнением большинства или согласны, но по другим или дополнительным основаниям).
В своем заявлении он указал, решение большинства судей делает бессмысленным требование 4-й Поправки о том, что досмотр должен быть обоснованным и дает неограниченные права государству вмешиваться в частную жизнь граждан.
Таким образом дополнительные составляющие решения выглядят теперь так:
- Остановки на КПП должны быть краткими (1-2 вопроса относительно иммиграционного статуса).
- Гражданам США дополнительные вопросы не задаются.
- Обыск находящихся в машине не производится (если только офицер не заметил что-то подозрительное, находящееся на всеобщем обозрении).
Читайте также “Проверка документов у тех, кто путешествует по Америке”
